FXCollections.unmodifiableObservableList的目的是什么？

Question

为了将不可变的可观察列表返回给我的API的客户端，我使用了FXCollections.unmodifiableObservableList（list）包装器，如下所示：

private final ObservableList<Person> persons = FXCollections.observableArrayList();

public ObservableList<Person> getPersons() {
    return FXCollections.unmodifiableObservableList(persons);
}

但是，当客户端将ListChangeListener添加到返回的列表时，在发生更改时不会收到通知。这显然是因为FXCollections类创建的包装器在包装列表上设置了一个弱侦听器，并且这个弱侦听器被垃圾收集。

我是否想念这个包装器？

返回不可变的可观察列表的正确方法是什么？

Answer 1

你走在正确的轨道上：包装器列表为包装列表添加了一个弱侦听器，以避免内存泄漏，如果你没有保存对包装器列表的引用，它将被垃圾收集。

参见此测试（取自here）：

private ObservableList<String> s = FXCollections.observableArrayList();

@Override
public void init() throws Exception {
    FXCollections.unmodifiableObservableList(s).addListener((ListChangeListener.Change<? extends String> c) -> 
        System.out.println(c));
    s.setAll("A1");
    s.setAll("A2");
    System.gc();
    s.setAll("A3"); // <- Doesn't trigger the listener
}

打印：

{ [A1] added at 0 }
{ [A1] replaced by [A2] at 0 }

但是如果您添加对列表的引用：

private ObservableList<String> s = FXCollections.observableArrayList();

@Override
public void init() throws Exception {
    // create a reference 
    final ObservableList<String> wrapperList = FXCollections.unmodifiableObservableList(s); 

    wrapperList.addListener((ListChangeListener.Change<? extends String> c) -> 
        System.out.println(c));
    s.setAll("A1");
    s.setAll("A2");
    System.gc();
    s.setAll("A3"); // <- Triggers the listener
}

现在打印：

{ [A1] added at 0 }
{ [A1] replaced by [A2] at 0 }
{ [A2] replaced by [A3] at 0 }

Answer 2

作为参考，我profiled下面的（有点人为的）例子虽然有几个周期性的和forced垃圾收集周期没有任何不合适的东西 - 只有一个小的，世俗的，向上的趋势作为{{1的实例累积。添加到支持列表中的WeakListChangeListener由private implementation保留。当侦听器变为Integer并且无法再将更改转发到不可修改列表的侦听器时，弱侦听器将从备份列表中removed。如果客户端的侦听器停止看到更改，您可能需要查看客户端如何管理null返回的列表。

附录：正如WeakListChangeListener API中的注释和{JoséPereda的here所述，“您必须保留对传入的getPersons()的引用，只要它在使用，否则将很快收集垃圾。“

ListChangeListener

changed { [0] added at 0 }
…
changed { [2162] added at 2162 }