Question

我正在努力在Java中实现一些基本的计算数学。找到函数f（x）的根的一种方法（其中根是值xi，其中f（xi）= 0）是Newton-Rhapson方法。要在Java中实现，我首先创建了一个基本类（包含Newton-Rhapson方法的类）和函数f（x）的一些定义：

public class CompMaths {

    public double Newton(double x)  {
        //find root of f(x)      
    }

    public double f(double x)  {
         //definition of f(x)
    }

}

这样做，如果我希望这与用户想要的任何f（x）定义兼容，即f（x）= x ^ 2，f（x）= x * sin（x），我必须为f（x）的每个定义创建一个单独的类，它还必须包含Newton-Rhapson方法的定义（以及我需要实现的许多其他comp数学方法）。这似乎有点矫枉过正。此外，它将我的CompMaths类暴露给用户，我不希望这样。相反，能够定义每个函数并将其“传递”即

会很棒

public double Newton(double x, f(x)) ...

这一点，我确信每个人都知道Java不支持。我最初的想法是，如果你传入一个定义为f（x）的对象，那么称之为Func，即

public double Newton（double x，Func func）...

所以最初我认为这不是最好的解决方案，因为我必须为每个不同的Func对象提供多个CompMath定义。这显然是荒谬的，并且只是简单地将问题从之前反转出来。为了克服这个问题，我想，“我想要使用唯一的类定义Func对函数f（x）进行多种不同的定义。而且我想到的一个解决方案是 - 使用抽象方法f（x）使用Func抽象，即< / p>

public abstract class Func {

   public abstract double f(double x);
}

所以现在我只需要为扩展Func的每个函数创建单独的类，并且有自己独立的f（x）定义，f（x）的一些例子，称它们为f1（x）= x ^ 2和f2 （x）= x - sin（x ^ 2）即

public class f1 extends Func {
  @Override 
  public double f(double x) {return x*x;}
}

public class f2 extends Func {
  @Override 
  public double f(double x) { return x - Math.Sin(x*x);}

}

现在，如果我想在牛顿方法中使用f1或f2，我使用

double x1 = 3, x2 = 4;
CompMaths compMaths = new CompMaths();
compMaths.Newton(x1, new f1());
compMaths.Newton(x2, new f2());

这看起来效果非常好（注意 - 可以将Newton定义为静态以避免必须创建CompMaths对象）。用户只需要通过扩展Func并定义自己的f（x）来创建它们的函数。 CompMaths类的任何内容都不会被公开。所以我很高兴，但我绝不认为自己是一个专家，所以我想我会看到人们的想法，看看是否有更好的方法。

任何评论都将不胜感激。谢谢，大卫

将函数传递给函数java

0 个答案: