Question

对于以下代码，a和c无法比较。即使它们在逻辑上是相同的。

此处a不等于c，因为它们的长度不同？如何以有效的方式克服这个问题？

from bitarray import bitarray

a = bitarray('1', endian="little") * 5
b = a.tobytes()
c = bitarray(endian='little')
c.frombytes(b)

print(a == c)

Answer 1

如果是来自https://pypi.python.org/pypi/bitarray/

的比特币0.8

tobytes不保留位长度
因此frombytes总是创建一个长度= n * 8

变通方法

最无痛的解决方法是将两个数组的大小扩展到8的倍数。没有这样的操作
第二个最无痛的解决方法是在比较之前在两个阵列上运行tobytes-frombytes对。这样他们的长度将成为8
或者unpack和pack可能保留确切的长度，只需使用1个字节代表1位

就我检查当前的实现而言，如果它们的长度不同，则总是假设两个位阵列的内容是不同的。甚至bitdiff都是从这样的检查开始的，而人们可以假设较短的数组实际上用0-s进行扩展以进行这种比较。

编辑：就地扩展可能是可能的。我不知道它是不是很好的Python代码，但这样的东西可能有用：

a.extend(max(0, c.length()-a.length()) * bitarray([False]))
c.extend(max(0, a.length()-c.length()) * bitarray([False]))

在我的想象中，通过运行这些行，较短的比特阵列以0-s扩展并且与另一个比特阵列具有相等的长度。在实践中，我不知道0*bitarray([False])如何表现，现在无法测试它。如果它行为不端，那就是传统的

if c.length()<a.length(): c.extend(a.length()-c.length()) * bitarray([False])
elif a.length()<c.length(): a.extend(c.length()-a.length()) * bitarray([False])

可以确保0*bitarray([False])永远不会发生。

如何从原始格式的bitarray的字节表示中提取bitarray

1 个答案: