Win32 API中PathAppend和PathCombine之间的区别

Question

我想了解这些功能之间的区别，以及我应该使用哪些功能来处理路径？

例如：我想要“C：\ Temp”+“.. \ Folder”=“C：\ Folder”

由于

Answer 1

您必须使用PathCombine。

  

连接两个字符串   表示正确形成的路径   一条路;也连接任何   相对路径元素。

根据MSN文档，

PathAppend专门排除相对路径限定符：

  

pszPath中提供的路径不能   以“.. \”或“。\”开头制作   相对路径字符串。

Answer 2

PathCanonicalize（）可能值得一提，以防字符串已经连接。

Answer 3

假设：

lpStr1，lpStr2和lpStr3是三个指针，每个都指向不同的字符串。

和

str1，str2和str3是std::string类型的三个对象。

然后

PathCombine(lpStr1, lpStr2, lpStr3);

类似于

strcpy(lpStr1, lpStr2);
strcat(lpStr1, lpStr3);

类似于

str1 = str2 + str3;

和

PathAppend(lpStr1, lpStr2);

类似于

strcat(lpStr1, lpStr2);

类似于

str1 += str2;

相当于

str1 = str1 + str2

理论上PathAppend只能用PathCombine来实现：

PathAppend(lpStr1,lpStr2);

等同于

PathCombine(lpStr1, lpStr1, lpStr2);

因此，PathAppend可以完成的所有任务也可以由PathCombine完成，但是事实并非如此。

因此，只要您可以使用PathAppend完成任务，然后使用PathAppend。

如果您的任务不能用PathAppend完成，但是可以用PathCombine完成，请使用PathCombine。

如果您的任务不能用PathCombine完成，那么肯定不能用PathAppend完成，您将不得不使用另一个API来完成任务。

始终使用PathAppend而不是PathCombine的原因，如果可能，是因为PathAppend所需的参数少于PathCombine，并且缩短您的代码。

如果您可以使用PathAppend解决问题，但使用PathCombine，则对PathCombine的调用中的第一个和第二个参数是相同的，并且您可能重复了代码和类型您的代码中还有更多字符。

在这种情况下，PathCombine行比PathAppend行长，这也使代码的可读性降低。

因此，只要可以使用PathAppend来解决问题，使用PathCombine总是比PathAppend更好，效率更高。

否则，如果您的问题不能用PathAppend解决，但只能用PathCombine解决，请使用PathCombine。