Question

您能看一下这个示例代码：

class Test {
  int *a;
  int b;
 public:
  Test() : b(2)
  {
    a = new int(5);
  }

  const int * const& GetA() const
  {
    const int * const& c = a;
    return a;
  }

  const int& GetB()
  {
    return b;
  }

  ~Test()
  {
    delete a;
  }
};

我收到回复的警告a。为什么返回对const变量的const指针的引用是错误的，但是返回对const变量的引用是没关系的？顺便说一句，如果我在GetA（）中返回c，它编译得很好。

Answer 1

首先考虑const int& GetB()。这是一种返回对类成员b的引用的简洁方法，无法在呼叫站点进行修改。您也可以标记该函数const，因为您没有更改任何类成员数据。这是惯用的C ++，特别是对于大于int的类型，例如std::string。

当您编写return a;时，您允许函数调用站点通过该指针修改该类成员。虽然C ++标准允许这样做，但它绕过了封装，你友好的编译器会警告你。请注意，由于函数本身是而不是更改类成员，因此编译通过，尽管它被标记为const。

在编写const int * const& c = a;时，编译器假定您知道自己在做什么。

（作为最后一点，如果你因为编译器生成的拷贝构造函数浅拷贝Test而试图复制a的实例，那么所有的破坏都会松动。你应该{{1}复制构造函数和赋值运算符。）

返回对const类型的const指针的引用

1 个答案: