Question

在Scala中，当另一个（远程）actor终止时，可以通过设置trapExit标志并以第二个actor作为参数调用link（）方法来通知actor。在这种情况下，当远程actor通过调用exit（）结束其作业时，通过接收Exit消息来通知第一个。

但是当远程actor以不太优雅的方式终止时（例如运行崩溃的VM）会发生什么？换句话说，本地演员如何发现远程演员不再可用？当然我更希望（如果可能的话）可以通过类似于Exit 1的消息通知本地actor，但似乎不可行。我错过了什么吗？我是否应该不断轮询远程参与者的状态（在这种情况下我不知道哪种方式最好）或者是否有更智能的解决方案？

Answer 1

这本书 Actors in Scala 提及（未亲自测试）：

诱捕终止通知。

在某些情况下，将终止通知作为监视行为者邮箱中的消息接收是很有用的   例如，监视actor可能想要重新抛出一些未被某个链接actor处理的异常   或者，监视参与者可能希望对正常终止做出反应，这在默认情况下是不可能的。

参与者可以使用Boolean trapExit fl ag配置为在其邮箱中接收所有终止通知作为普通邮件。在以下示例中，actor b将自己链接到actor a：

val a = actor { ... }
val b = actor {
self.trapExit = true
link(a)
...
}

请注意，在演员{{1}}调用链接之前，它会将其b成员设置为trapExit;
  这意味着每当链接的actor终止（正常或异常）时，它都会收到Exit 类型的消息。
  因此，只要actor true终止（假设actor b在a调用链接之前没有终止），actor a就会被通知。

那么“当远程演员以不太优雅的方式终止时会发生什么”？即使在异常终止的情况下，它也应该收到b消息。

Exit

Answer 2

但是当远程actor以不太优雅的方式终止时（例如运行崩溃的VM）会发生什么呢？

Actor代理保持活动接受消息（并丢失它们），并等待您使用远程actor重新启动JVM。监视JVM崩溃（以及基础架构级别发生的其他故障）远远超出了Scala的职责。可以通过JMX进行监控。

换句话说，本地演员如何发现远程演员不再可用？

您可以定义超时间隔（例如5000毫安）。如果远程演员在此间隔期间没有回复，则表明远程演员发生了意外事件，并且您可能询问其状态或仅将其视为已死。

我是否应该不断轮询远程参与者的状态（在这种情况下我不知道哪种方式最好）或者是否有更智能的解决方案？

您可以在一组演员面前放置一种轮询负载均衡器/调度程序，这些演员只会使用那些活着且准备好处理消息的演员（这对于可能突然出现的远程演员来说是有意义的/在代理后面消失） - ＆gt; Can Scala actors process multiple messages simultaneously?

如何发现Scala远程演员死了？

2 个答案:

诱捕终止通知。