Question

很多人说你应该避免使用新的Object，新的Array（）而是使用{}。 []和真/假。

使用文字结构获取Object或Array的新实例而不是使用new有什么好处？我知道Crockford不喜欢新的，但这是主要论点吗？

Answer 1

对象和数组文字相对于使用相应构造函数的优点是：

更短，更易读
更安全：当Array或Object构造函数被覆盖时，文字仍然有效
可能更快，虽然它不太可能成为主要考虑因素（任何瓶颈几乎肯定都会源于代码中的其他地方）

对于数组，还有一个文字的额外优点：单独使用Array构造函数创建一个包含单个成员的数组是不可能的。例如，[3]将创建一个数组，其中一个元素是数字3，而new Array(3)创建一个长度为3的数组。

更新：现在问题已被修改，以下段落已不再适用。

关于布尔人，你似乎有一种误解：new Boolean(false)与false不同。 Boolean()构造函数创建一个Boolean对象，而false和true是布尔基元。实际上，new Boolean(false)在强制转换为布尔值（例如，true语句时评估为if。简而言之，使用Boolean()构造函数的理由很少。请改用true和false。类似地，其他基元（如字符串和数字）具有相应的String()和Number()构造函数，这些构造函数生成与原始字符串和数字不同的String和Number个对象，通常应避免使用

Answer 2

例如，如果你想这样做：

{name:"bla",address:"address"}

新的Object（）方式是：

var o = new Object();
o.name="bla";
o.address="address";

第一个要短得多。而且我认为在许多浏览器中也会更快（jsperf testcase）。

Answer 3

我认为这主要是关于简洁。

为什么在撰写new Array()时可以写[]，或在写new Object()时写{}？

同样new Boolean()完全是多余的。布尔值总是需要为true或false，所以你绝对应该使用内置常量。

Answer 4

在大多数情况下，object literal或数组文字就足够了，也更容易使用。你甚至可以调用或应用原型方法（例如[] .prototype.slice.call（someObj））它也主要是faster。您可能需要注意{}和[]的构造函数不能被覆盖 Object和Array是构造函数，其中{}和[]是实例。

Answer 5

尚未提及的一个原因是将参数传递给Array构造函数时的歧义。这是所有指定的行为，它只是古怪。

new Array(1,2,3); // [1,2,3], that's OK
new Array(1); // [undefined], some may expect to get [1] instead

使用给定元素初始化JavaScript数组，除非将单个参数传递给Array构造函数并且该参数是数字。（请参阅下文。）请注意，此特殊情况仅适用于使用Array构造函数创建的JavaScript数组，而不适用于使用括号语法创建的数组文字。 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array#Syntax

为什么使用{}代替新的Object（）并使用[]而不是new Array（）和true / false而不是new Boolean（）？

5 个答案: