Question

将规格模式与导航属性一起使用是否正确？

我有以下背景：

当我添加学生时，我需要验证地址。

学生班级：

public class Student {
    public string Name { get; set; }
    public DateTime Birth { get; set; } 
    //...
    public virtual ICollection<StudentAddress> StudentAdresses { get; set; }
}

StudentAddress 类：

public class StudentAdress{
    public int Id { get; set;}
    public string Street { get; set; }
    //...
}

在我的学生服务（DDD）上：

服务：

public void AddStudent(Student student)
{
    // code
    var studentValidation = new StudentValidation().Validate(student); // Student Validation has a set of specifications that will populate a validation result object and that I'll retrieve it by Domain Controller Notification (MVC)
   // code
}

PS：学生验证有一组规范，用于填充验证结果对象，我将通过域控制器通知（MVC）检索它

回到问题......

我可以在哪里提出学生地址类规范？

我想到了将它们放在StudentValidation类中的可能性，并使用Navigation属性来验证每个地址。我不知道这是否正确。这将是一种横向验证。

Answer 1

在DDD中，验证是确保满足不变量的一种形式。这是聚合中聚合根的责任。在您的示例中，也许Student是Student Aggregate的根，StudentAddress作为子项。在这种情况下，学生有责任确保聚合处于有效状态。理想情况下，这个逻辑应该直接存在于Student类本身内部，但在您的情况下，您似乎使用StudentService来执行Student的验证。因此，在您的情况下，从StudentService执行地址验证将是正确的（IMO），因为它基本上承担了您的聚合根的责任。

您是否需要单独的StudentAddress验证器类型取决于相关验证规则的上下文/范围。例如，如果您必须验证地址包含城市，则可以在StudentAddress级别轻松完成。但是，如果您需要验证学生是否至少有一个地址，或者学生没有两个重复的地址，则需要在学生级别完成。

您可以了解有关DDD的更多信息here。

带导航属性的规范模式

1 个答案: