Question

这看起来应该是一个相对简单的查询，但有人可以解释为什么第二个查询不返回第2行和第3行但第三个查询没有？基本上，我如何使查询满足'not in'子句？

declare @t table (id int identity, code1 char(2), code2 char(2))

insert into @t (code1, code2) values ('AA','BB')
insert into @t (code1, code2) values ('AA','CC')
insert into @t (code1, code2) values ('DD','EE')

select * from @t where code1 = 'AA' and code2 = 'BB'
select * from @t where (code1 != 'AA' and code2 != 'BB')
select * from @t t1 left join @t t2 on t2.id = t1.id and t2.code1 = 'AA' and t2.code2 = 'BB' where t2.id is null

*已更新 *

感谢您的回答。我希望“（code1！='AA'和code2！='BB'）”都需要评估，即第1行（AA，BB）将被滤除，但rwo 2（AA，CC）将被退回。

有没有简单的方法来规定需要满足两个约束，这是我希望通过使用括号和和语句来实现的？

Answer 1

对于查询2，第二行code1 != 'AA'为FALSE。

Answer 2

实际上查询2应该只返回第3行，因为'DD'！='AA'和'EE'！='BB'

Answer 3

使第二个查询等同于您需要的第三个查询：

select * from @t where (code1 != 'AA' or code2 != 'BB')

绘制一个逻辑表来计算出来：

Row    p1 (code1 != 'AA')   p2 (code2 != 'BB')   p1 AND p2    p1 OR p2
---    ------------------   ------------------   ---------    --------
 1         false                false              false        false
 2         false                true               false        true
 3         true                 true               true         true

编辑：响应您的更新：将两个NOTS放在一起可以反直觉（再次，如果您需要了解它是如何工作的，请自己绘制一个逻辑表）。更明确的使用NOT的方法是将'NOT'移动到括号外Joe suggested：

select * from @t where NOT (code1 = 'AA' or code2 = 'BB')

Answer 4

第二个查询无法返回记录2，因为它显示“code1！= AA” - 对于第二条记录不是这样，所以它应该只返回记录3.

Answer 5

第三个查询是左连接 - 并且t1基本上没有条件因此t1的所有行都将被返回，即使t2上存在某些条件（t2中的行将被放入的条件过滤掉，但是它是一个左连接，它不会影响由t1返回的行

Answer 6

作为一般原则：LEFT JOINED表中的字段不应出现在WHERE子句中。

SELECT * FROM CUSTOMER
LEFT OUTER JOIN
ORDERS 
    ON CUSTOMER.CustomerID = ORDERS.CustomerID
WHERE ORDERS.CustomerID <> 1208

WHERE子句将其转换为INNER JOIN。如果要排除1208，请检查ORDERS.CustomerID。

SQL where子句有多个'not in'检查

6 个答案: