Model View Presenter是使asp.net UI可测试的正确选择吗？

Question

我已经阅读了很多关于MVP模式的文章。有些人说这太复杂了，有人说它已经过时了。然而对我来说，这似乎是提供UI的单元测试访问的完美方式 - 这正是我的目标。

您是否使用过MVP？如果是，您认为怎么样？

Answer 1

模型视图Presenter，模型视图控制器，传统的三层（UI /业务逻辑/数据存储）或几乎任何其他架构，可隔离代码的各种问题，帮助您编写测试。

通常，架构在某种程度上取决于您的工具：Asp.Net MVP标签似乎表明您已经在那里做出了选择。在任何配置中测试的最棘手的部分是UI，因为即使您创建了一个模拟UI来执行用户可以执行的所有功能......在某些时候您将不得不在浏览器中呈现它并向自己保证理论是合理的。

请注意， 不会折扣模拟演示者用户界面的优势，其中单元测试会运用用户将拥有的所有选项：这样做可以让您比单独进行直接UI测试的人多出几年。另一方面，我还没有找到一个程序，其中UI总是按照我们在每个浏览器中的预期呈现。找到这些案例仍然需要人工干预（或者最好是像Selenium或Test Complete一样，一旦你有了初步的贯穿状态）。

关于“过时”方面，我认为这是一个红色的鲱鱼。当然有关于架构选择的宗教战争，但是在一些ASP.NET项目中使用MVP的原因是有很多人认为传统的ASP.NET栈在UI和业务逻辑之间过于紧密集成。 （我就是其中之一。）对于小型项目来说，紧耦合并不是什么大不了的事，并且通过数据绑定有助于快速“提升并运行”表单设计器的能力。在大型项目中，这些工具的局限性显得匆匆而过，并且在事实成为挑战后重新入侵“中间”层：你不必面对MVP。

Answer 2

我去年使用MVP做了一个ASP.NET项目。是的，我能够在网络形态世界中进行更多的单元测试，但它感觉很糟糕。另外，尝试向其他人解释你在做什么。出于某种原因，人们很难解开它。如果我不得不重新做一遍，我会选择ASP.NET MVC框架，因为它得到了大量文档和嗡嗡声的正式支持，而不仅仅是一个黑客攻击。