Question

当声明一个将函数指针作为参数的函数时，如下所述，编译器会抛出错误。

 void func_dec(int x, void(*)() funcptr);

虽然它接受以下声明，

 void func_dec(int x, void(*funcptr)());

为什么编译器无法识别前一个声明，尽管它看似合乎逻辑。

Answer 1

这是非法的，因为语言标准中的正式定义是这样说的。至于它是这样的原因，它真的看起来很模糊，这里是：

来自The New C Standard: An Economic and Cultural Commentary (v 1.2 from June 24, 2009, section 6.7 Declarations)：

此语法的目的是使标识符的声明符具有   与该标识符的实例相同的视觉外观   表达。例如，在：

int x [3]，* y，z（void）;

char（* f（int））[];

标识符x可能会作为索引显示在源中   数组，y作为解除引用的指针，z作为函数调用。一个   使用f调用结果的表达式示例   （* F（42））[1]。

同样来自The Development of the C Language by Dennis M. Ritchie：

因此，

int i，* pi，** ppi;

声明一个整数，一个指向整数的指针，a   指向整数指针的指针。这些声明的语法   反映了i，* pi和** ppi都产生int类型的观察结果   在表达式中使用时。类似地，

int f（），* f（），（* f）（）;

声明   返回一个整数的函数，一个返回指针的函数   整数，指向返回整数的函数的指针;

int * api [10]，（* pai）[10];

声明一个指向整数的指针数组，以及指向的指针   一个整数数组。在所有这些情况下，变量的声明   类似于在表达式中的用法，该表达式的类型是以   声明的负责人。

Answer 2

这是因为，

 void(*)() funcptr

的语法无效。

在编写函数声明时，只需提供类型，

void func_dec(int , void(*) ());

它应该足够了。否则，如果还要指定变量名，请写

 void func_dec(int x, void(*funcptr) ());

Answer 3

函数参数名称应与声明函数时函数名称相同。

功能声明：

void func();  // correct syntax
void() func;  // incorrrect syntax

函数指针声明：

void (*func_ptr)();  // correct syntax
void (*)() func_ptr; // incorrect syntax

如果使用以下技巧，则声明函数指针变得更容易：

采取功能声明。如果您想要一个未命名的版本，请将功能名称替换为(*pointerName)或(*)。

示例：

 int func1(char* parm1);        // function
 int (*func1_ptr)(char* parm1); // function pointer

 // function taking a function pointer as parameter:
 void foo(int (*func1_ptr)(char*));
 // The same declaration with an unnamed parameter:
 void foo(int (*)(char*));

有人可以解释为什么“void func_dec（void（*）（int）funcptr）;”是非法的

3 个答案: