编辑1我忘了提到我在trat.status上也有索引，所以下面是索引

Question

我正在尝试优化我们用于生成报告的查询。我认为我做了很好的优化到一些扩展。以下是原始查询：

select trat.asset_name as group_name,trat.name as sub_group_name,
       trat.asset_id as group_id,
       if(trat.cause_task_type='AccessRequest',true,false) as is_request_task,
       '' as grouped_on,
       concat(trat.asset_name,' - {0} (',count(*),')') as table_heading
    from t_remote_agent_tasks trat
    where trat.status in ('completed','failedredundant')
      and trat.name not in ('collect-data','update-conn-params')
    group by trat.asset_name, trat.name
    order by field(trat.name,'create-account','change-attr',
                             'add-member-to-group',
                             'grant-access','disable-account','revoke-access',
                             'remove-member-from-group','update-license')

当我在Extra列中看到执行情况时，它说使用where，Using Temporary，filesort。

所以我像这样优化查询

select  trat.asset_name as group_name,trat.name as sub_group_name,
        trat.asset_id as group_id,
        if(trat.cause_task_type='AccessRequest',true,false) as is_request_task,
        '' as grouped_on,
        concat(trat.asset_name,' - {0} (',count(*),')') as table_heading
    from t_remote_agent_tasks trat
    where trat.status in ('completed','failedredundant')
      and trat.name not in ('collect-data','update-conn-params')
    group by trat.asset_name,trat.name
    order by null

这给了我执行计划，使用where，使用临时。所以filesort不再使用，并且没有额外的开销，因为优化器不需要排序，这将在分组期间处理。

我再次前进并按照组中提到的相同顺序创建索引（这很重要或优化不会发生），即创建索引（trat.asset_name，trat.name）。现在这个优化让我只在额外的列中使用。此外，查询执行时间推断了近一半（早先是0.568秒，现在是0.345秒，虽然每次都变化但在这个范围内或多或少都不一样）。

现在我想优化范围查询，在查询的一部分下面

    trat.status in ('completed','failedredundant')
and trat.name not in ('collect-data','update-conn-params')

我正在阅读mysl reference guide to optimize range query，其中说不在范围查询中，所以我在这样的查询中进行了修改

    trat.status in ('completed','failedredundant')
and trat.name in ('add-member-to-group','change-attr','create-account',
                  'disable-account','grant-access', 'remove-member-from-group',
                  'update-license')

但它没有显示Extra的任何改进（我的意思是使用索引应该在那里，它仍然显示使用where）。我还尝试将两个范围部分拆分为联合（这将改变查询结果，但仍然没有改进执行计划）

我想要更多关于如何优化此查询的帮助，主要是范围部分（部分）。如果我需要进行任何其他优化？

感谢您的时间，提前致谢

编辑1我忘了提到我在trat.status上也有索引，所以下面是索引

（trat.asset_name，trat.name）
（trat.status）

Answer 1

几乎在所有情况下，SELECT中只使用一个索引。所以，一个人必须拥有最好的。

前两个查询的可能从同一个'复合'索引中受益最多：

INDEX(asset_name, name)

通常，人们会尝试处理索引中的WHERE条件，但它们看起来不适合索引。（更多讨论如下。）第二个选择是GROUP BY，我推荐。但是，由于（在第一种情况下）ORDER BY和GROUP BY不同，因此必须为GROUP BY的输出创建一个tmp表，以便可以根据到ORDER BY。（GROUP BY也可能有tmp和排序;我无法分辨。）

“使用索引”表示使用“覆盖”索引。 “覆盖”索引是一个复合索引，其中包含SELECT中任何地方使用的所有列。那将是大约5列，并且尝试可能不明智。（更多信息如下。）

另外需要注意的是，即便是这样的事情：

WHERE x IN (11,22)
GROUP BY y

无法使用任何索引同时处理WHERE和GROUP BY。因此，您的查询无法同时使用它们（除了“覆盖”）。

覆盖指数在使用时仅部分有用。它说所有工作都是在索引的BTree中完成的。但这可能包括完整的索引扫描 - 这并不比全表扫描快得多。这是反对推荐“覆盖”的另一个论点。

在某些情况下，IN或OR可以通过将其变为UNION来加速：

( SELECT ... WHERE status in ('completed') )
UNION ALL
( SELECT ... WHERE status in ('failedredundant') )

但这只会让你偶然发现NOT IN(...)条款，这比IN更糟糕。

找到最佳索引的目的是找到一个连续坐在BTree中的行（在索引和/或表中）。

要对此查询进行任何进一步改进，可能需要重新考虑架构 - 它似乎强迫您拥有IN，NOT IN，FIELD等其他难题优化结构。

范围查询未在mysql

编辑1我忘了提到我在trat.status上也有索引，所以下面是索引

1 个答案: