我有一个有趣的情况，我过去没有遇到过，我不确定是否有一个＆＃34; Angular＆＃34;本地做这件事的方式。基本上，我开始时使用这样一个简单的按钮：
<button type="btn" ng-disabled="model.isDisabled">My Button</button>
正如你所看到的，除了我正在使用的ngDisabled指令之外没有什么特别之处。我最近开发了一个由Angular服务，指令和实用程序服务组成的授权基础结构。本质上，它检查给定用户的权限，并使用一组必需的权限引用它们，以查看是否应禁用给定的元素。将此Authorization指令应用于我的按钮会产生以下结果：
<button type="btn" sk-auth sk-auth-enable="[AuthPermissions.Restore]" ng-disabled="model.isDisabled">My Button</button>
在这里，您将看到我只是传递用户需要的权限数组，以便启用此按钮。因此，如果该用户具有＆＃34;恢复＆＃34;权限，然后应该启用此按钮。这里的问题是我的指令和ngDisabled指令冲突。我的指令运行并将禁用该元素，但随后将运行下一个摘要周期，并且ngDisabled指令将重新启用它，因为表达式在＆＃34; ng-disabled＆＃34;是假的。
基本上，我需要首先运行我的指令，如果它确定用户CAN使用此按钮，那么它允许其他ngDisabled指令正常工作，但如果它不能使用该按钮，那么skAuth指令将永久禁用它。
我的架构有根本缺陷吗？我是否需要完全重写此授权基础架构才能适应这种情况？我最初想过只使用一种在ng-disabled中调用的方法，比如ng-disabled="!hasAuthAccess(AuthPermissions.Restore)"，但是这导致在每个摘要周期调用这个方法，这是不需要的，我们必须开始混合具有业务逻辑的授权逻辑，我宁愿将它们分开。
有没有人对如何实现这一目标有任何建议？