我试图理解在lisp中程序和数据几乎相同的观点。 SICP说：
第二条规定说“内置运算符的值是执行相应操作的机器指令序列。”如果我想更改值，从而更改机器指令，如下所示：
(define + 2)
(* + 3) ;6
它工作正常。
现在，第一个案例规定“数字的值是他们命名的数字”。如果我输入
2
该值是输出的2的表示。现在，如果我想改变它，就像这样：
(define 2 +) ;bad syntax
为什么？
答案 0 :(得分：2)
在语言的任何定义中，您需要区分符号（如果有符号）或名称，以及文字（在只有文字的语言中，其中一些代码用于指令，这不是必需的。）
在您的示例中的lisp中，2和3.1415是文字 - +可能是符号。因此，您可以重新指定符号或名称以指向其他位置。然而，文字总是数据。它们与名称不同。
您可以定义文字所在的语言，就像+一样，符号映射到默认值，如果您愿意，可以重新映射。这种语言的一个例子可能是C预处理器。
编辑：更一般地说，你评论的是关于＆＃34;代码是数据＆＃34;在口齿不清您的示例是此功能的一个不好的示例 - 这是一个涉及语言及其标记的解析器或语法的问题。
更好的例子如下：
(+ 2 3)
此表达式既是可执行语句，也是和数据结构。即它可以编码＆＃34;一个返回5＆＃34;的函数调用。或者，如果以＆＃34;为前缀，请不要立即评估我'＆＃34;对结构
(+ . (2 . (3 . NIL)))
这是lisp实现中的标准链表结构。您可以在代码中传递此数据结构，稍后使用EVAL函数执行它，或者（最强大的）编辑它以便它执行其他操作然后执行它。
这是可能的，因为lisps是homoiconic - 源代码既可以作为代码也可以作为数据。
答案 1 :(得分：2)
程序和数据在lisp中几乎相同
事实并非如此。程序就是数据。一种数据。还有其他类型的数据：数字，字符串，缺点单元格，符号，向量，......
在Scheme程序中，符号是变量。您可以修改变量和值之间的绑定。这就是为什么你可以改变变量+的绑定。
但是无法更改2，因为它是一个数字而不是变量。一个数字没有约束力。 2的值已经为2。