Question

我正在尝试使用boost::variant包装器类和incomplete作为我的间接技术来定义和访问“递归”std::vector。我的实现适用于 libstdc ++ ，但不适用于 libc ++ 。

这是我定义变体的方式：

struct my_variant_wrapper;

using my_variant_array = std::vector<my_variant_wrapper>; // <- indirection here
using my_variant = boost::variant<int, my_variant_array>;

struct my_variant_wrapper
{
    my_variant _v;

    template <typename... Ts>
    my_variant_wrapper(Ts&&... xs) : _v(std::forward<Ts>(xs)...) { }
};

我正在使用std::vector来引入间接（因此动态分配会阻止my_variant具有无限大小）。

我非常有信心因为incomplete type而被允许使用std::vector<my_variant_wrapper>，其中my_variant_wrapper是paper N4510 ("Minimal incomplete type support for standard containers")：

根据WG21's 2015 page，该论文获得批准。
根据this page， libstdc ++ 一直支持这些功能。
根据this page，它在 libc ++ 3.6 中实现。

我随后访问该变体如下：

struct my_visitor
{
    void operator()(int x) const { }
    void operator()(const my_variant_array& arr) const
    {
        for(const auto& x : arr)            
            boost::apply_visitor(*this, x._v);            
    }
};

int main()
{
    my_variant v0 = my_variant_array{
        my_variant{1}, my_variant{2}, my_variant_array{
            my_variant{3}, my_variant{4}
        }
    };

    boost::apply_visitor(my_visitor{}, v0);
}

A minimal complete example is available on coliru.

我正在使用以下标志：

-std = c ++ 1z -Wall -Wextra -Wpedantic
BOOST_VERSION评估为106100。

代码：

按照预期编译并运行：
- g ++ （测试版本：6.1和7）， libstdc ++ 。
- clang ++ （测试版本：3.8）， libstdc ++ 。
- （作为奖励，通过进行适当的更改，它也适用于std::variant！）
无法编译：
- clang ++ （测试版本：3.8,4）， libc ++ 。

这是我在使用libc ++编译clang ++时遇到的错误：

In file included from prog.cc:2:
In file included from /usr/local/boost-1.61.0/include/boost/variant.hpp:17:
/usr/local/boost-1.61.0/include/boost/variant/variant.hpp:1537:28: error: no matching member function for call to 'initialize'
              initializer::initialize(
              ~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~
/usr/local/boost-1.61.0/include/boost/variant/variant.hpp:1692:9: note: in instantiation of function template specialization 'boost::variant<int, std::__1::vector<my_variant_wrapper, std::__1::allocator<my_variant_wrapper> > >::convert_construct<my_variant_wrapper>' requested here
        convert_construct(operand, 1L);
        ^
prog.cc:15:38: note: in instantiation of function template specialization 'boost::variant<int, std::__1::vector<my_variant_wrapper, std::__1::allocator<my_variant_wrapper> > >::variant<my_variant_wrapper>' requested here
    my_variant_wrapper(Ts&&... xs) : _v(std::forward<Ts>(xs)...) { }
                                     ^
/usr/local/libcxx-head/include/c++/v1/memory:1783:31: note: in instantiation of function template specialization 'my_variant_wrapper::my_variant_wrapper<my_variant_wrapper &>' requested here
            ::new((void*)__p) _Up(_VSTD::forward<_Args>(__args)...);
                              ^
/usr/local/libcxx-head/include/c++/v1/memory:1694:18: note: in instantiation of function template specialization 'std::__1::allocator<my_variant_wrapper>::construct<my_variant_wrapper, my_variant_wrapper &>' requested here
            {__a.construct(__p, _VSTD::forward<_Args>(__args)...);}
                 ^

...

The full error is available on wandbox.

为什么代码没有用libc ++编译？ （这可能是libc ++的N4510实现中需要报告的缺陷吗？）

该错误似乎表明该变体未能检测到应该初始化哪些成员，但我真的无法理解它。我也对使用 libstdc ++ （使用相同的升级版本）按预期工作的事实感到困惑。

Answer 1

我在回溯中看到了这一点：

注意：在实例化函数模板专门化＆＃39; my_variant_wrapper::my_variant_wrapper<my_variant_wrapper &>＆＃39; 请求

这清楚地表明您的构造函数模板正在劫持复制构造函数。

限制它，你的问题就会消失。

实现之间的区别是由于vector的复制构造函数复制元素的方式。 libstdc ++将源元素视为const：

vector(const vector& __x)
  : _Base(__x.size(),
    _Alloc_traits::_S_select_on_copy(__x._M_get_Tp_allocator()))
{
    this->_M_impl._M_finish =
    std::__uninitialized_copy_a(__x.begin(), __x.end(),
                                this->_M_impl._M_start,
                                _M_get_Tp_allocator());
}

因为在begin()上调用了end()和const vector& x，所以它们会返回常量迭代器。

libc ++将源元素视为非const：

template <class _Tp, class _Allocator>
vector<_Tp, _Allocator>::vector(const vector& __x)
    : __base(__alloc_traits::select_on_container_copy_construction(__x.__alloc()))
{
#if _LIBCPP_DEBUG_LEVEL >= 2
    __get_db()->__insert_c(this);
#endif
    size_type __n = __x.size();
    if (__n > 0)
    {
        allocate(__n);
        __construct_at_end(__x.__begin_, __x.__end_, __n);
    }
}

__begin_和__end_是pointer s，由于const很浅，const的{{1}} - ness并不是__x。 t使指针const。

两者都符合要求，因为CopyInsertable需要const和非const来源的可复制性。但是，您的模板仅劫持从非const复制（因为它失去了模板/非模板仲裁器从const复制的情况），因此您只能在libc ++中看到问题。

使用包含不完整类型的`std :: vector`递归定义和访问`boost :: variant` - libstdc ++ vs libc ++

1 个答案: