Question

P0091R3 ("Template argument deduction for class templates")最近被添加到gcc trunk，可以在wandbox上进行测试。

我想到的是使用它来实现的可能性 “范围保护”只需几行代码：

scope_guard _([]{ cout << "hi!\n" });

我试过implementing it on wandbox ...

template <typename TF>
struct scope_guard : TF
{
    scope_guard(TF f) : TF{f} { }
    ~scope_guard() { (*this)(); }
};

int main() 
{
    scope_guard _{[]{}};
}

...但编译失败，出现以下错误：

prog.cc:6:5: error: 'scope_guard(TF)-> scope_guard<TF> [with TF = main()::<lambda()>]', declared using local type 'main()::<lambda()>', is used but never defined [-fpermissive]
     scope_guard(TF f) : TF{std::move(f)} { }
     ^~~~~~~~~~~

然后我尝试了using a non-lambda local type，并得到了同样的错误。

int main() 
{
    struct K { void operator()() {} };
    scope_guard _{K{}};
}

之后，I tried a non-local type，它按预期工作。

struct K { void operator()() {} };

int main() 
{
    scope_guard _{K{}};
}

此功能是否以防止推断本地类型的方式设计？

或这是gcc当前实现该功能的缺陷吗？

Answer 1

这是当前实现中的一个错误：77890（ ~~NEW表示有效性，而不是在7.0中修复的UNCONFIRMED~~ ）。能够演绎lambda是原始论文的一个激励性例子，如果它不起作用会很尴尬：

// Virtually impossible to pass a lambda to a template class' constructor without declaring the lambda
for_each(vi2.begin(), vi2.end(), Foo<???>([&](int i) { ...}));

for_each(vi.begin(), vi.end(), Foo([&](int i) { ...})); // Now easy instead of virtually impossible

我们可以创建一个非常基本的例子：

template <typename TF>
struct scope_guard
{
    scope_guard(TF ) { }
};

int main()
{
    scope_guard _([]{});
}

这应该对由函数组成的合成函数集执行重载解析：

template <class TF> scope_guard<TF> synthesized(TF );
template <class TF> scope_guard<TF> synthesized(scope_guard<TF> const& );
template <class TF> scope_guard<TF> synthesized(scope_guard<TF>&& );

应该选择第一个重载并使用该返回类型作为_的类型，其中TF是lambda的类型。这应该都有效。

C ++ 17的类模板的“模板参数推导”可以推导出本地类型吗？

1 个答案: