Question

我想序列化矢量。我不知道如何改变矢量的指针.. 为了简单起见，假设我有一个类似的向量：

vector<char> v;

我有这个指针：

char* c = { 'v', 'e', 'c', 't', 'o', 'r' };

我希望我的矢量v的内部指针指向我的char * c：

&v[0] -> c

如何调整指向c的向量？有什么办法吗？

编辑22.10.2010

所以伙计们，在调试向量后，我想出了这个解决方案：

vector<char> dump;
memcpy(&myVector, &dump, sizeof(myVector)); // I change contents so it can work
myVector.assign(buf, buf+5); // copy contents into it from buffer (I don't like this part)

为了解决这个问题，我需要定义

_ITERATOR_DEBUG_LEVEL=0

因为它最初设置为2并且它实际上进行了调试检查（我猜）这在发布模式中也没有定义吗？所以这是我现在的解决方法，我想强制ppl长期删除矢量...那么大家你在考虑这个解决方案？你看到危险吗？

我实际上需要通过memcpy序列化vector。我希望序列化我的整个类（比如拍摄内存快照）并将其写入文件，并在重新加载时从文件中读取它并恢复对象，而不调用其构造函数并使用new运算符。

这个向量容器正在堆栈内存上发生，所以memcpy无法访问它，因为它只关心堆...这段代码现在可能对我有用了：

copy（buf，buf + 5 myVvector.begin（））;

这也不行，因为我不在我的班级上使用new关键字，据我所知，这个向量没有被初始化。因此，如果我尝试复制，使用smt push_back_fill这个向量，它会给我这个错误：

newDel.exe中0x00ec455b处的未处理异常：0xC0000005：访问冲突读取位置0x00654b4c。

这是有道理的...所以任何人都知道如何从外部调用vector的构造函数/初始化？

Answer 1

如果你有

vector<char> foo;

foo.push_back( 'v' );
foo.push_back( 'e' );
foo.push_back( 'c' );
foo.push_back( 't' );
foo.push_back( 'o' );
foo.push_back( 'r' );

char *c = &foo[0];

这使得指针指向向量内容的第一项。在您尝试调整矢量大小之前，这将保持有效。

修改

你可以这样做你想做的事情：

copy( c, c+6, back_inserter( myVector ) );

来自copy的{{1}}来电和来自algorithm的{{1}}来函。

Answer 2

没有标准的方法可以做到这一点。你可以深入研究一个给定的实现，看看如何处理它（虽然可能没有办法），但如果你的库被更改或更新，你的技巧可能会失败。图书馆作者通常认为不需要支持此类用途。

vector<>是一个容器类。它不是C风格数组的包装器，尽管它在内部维护一个。它的行为和性能由标准指定，但不是其内部（除了其内容必须存储在连续的内存中）。图书馆作者利用这种自由来做出最佳实施。

假设您可以分配给内部指针。无疑指向免费存储的内存，但它可能不指向内存的开头，来自new或malloc()的返回值。内存的大小必须至少足以容纳容量乘以元素的大小，但事实上它可能更大。 vector<>可能依赖于其内容是特定池的一部分，或者以特定方式分配和释放。分配可能会影响vector<>的其他数据成员，例如可能指向.end()的指针。在任何这些情况下，如果不知道确切的实现，就无法自己管理内存和变量。

一般而言，干预实现内部是容易出错的，并且可能会随着库的任何更改而破坏，无论是否有直接明显的影响。它也不经常是必要的，甚至是不可取的。找到另一种序列化载体的方法。

Answer 3

如果它是“内部”，那么probalby不要被篡改！

Answer 4

这会对你有用吗？

vector<char*> v;
char* c = { 'v', 'e', 'c', 't', 'o', 'r' };  
v.push_back(c);

Answer 5

如果您为I / O缓冲区使用另一个向量，则可以使用std::swap更改内容（它将更新指针以及其他适当的数据，例如存储计数的位置）。 / p>

Answer 6

我看到了你自己的答案（不应该将答案作为答案发布，它应该被编辑成问题）。所以你想在C ++中进行序列化。放弃memcpy并使用适当的序列化工具，例如boost :: serialization。这不好，但这是必要的。否则，它将无法正常工作--C ++不会那样工作。

c ++ vector如何更改内部指针

6 个答案: