“key_len”列在EXPLAIN的结果中更重要还是“行”列？

Question

我用两种不同的索引执行了查询。以下是他们的结果：

第一种索引：

第二种指数：

如您所见，第一个在“key_len”列中有一个更大的数字。第二个在“rows”列中有一个更大的数字。

我想知道哪一个更有效率？

注意：我的数据集非常小。

Answer 1

简短回答：Rows比key_len更重要。

对于那些微小的数字，你无法预测太多。以下是一些提示：

INT是4个字节，BIGINT是8个字节。 NULL添加1.所以我猜key_len = 9是一个NULLable BIGINT？ （如果你提供了SHOW CREATE TABLE和SELECT...，那将非常有用。）key_len = 5可能是一个可以为空的INT。在适当的地方使用NOT NULL。

VARCHAR(255) CHARSET utf8将称为key_length = 767。

Rows表上的

<derived>（3或4）是精确计数，因为EXPLAIN对其进行了评估。其他行上的Rows是近似值;有时它们会被关闭（任一方向）2倍，也许更多。

eq_ref Rows=1通常用UNIQUE或PRIMARY密钥查找。所以这可能是准确的，除非缺少行。

判断EXPLAIN的粗略（粗略）方法是将Rows列中的数字相乘。在你的情况下，你得到9和32.但是我不会得出结论9比32快。如果它是9000000而不是32000，那么我可能会得出结论。

新手最常犯的错误是不理解INDEX(last_name, first_name)通常比INDEX(last_name) , INDEX(first_name)更高效。