Question

我正在尝试将两个已排序的链接列表合并到新的Linked-List中。

与l1：1->3->7和l2：0->2->10一样，l3必须为：0->1->2->3->7->10。

但它给出了运行时错误：

void Merge(node Head1,node Head2){

    while(Head2!=null || Head1!=null){
        node temp=new node();
        int Head1info=Head1.getInfo();
        int Head2info=Head2.getInfo();

        if(Head1info < Head2info){
            temp.setInfo(Head2.getInfo());
            Head2=Head2.getLink();
        } else{
            temp.setInfo(Head1.getInfo());
            Head1=Head1.getLink();
        }

        if(Tail==null){
            Head=Tail=temp;
        }
        else{
            Tail.setLink(temp);
            Tail=temp;
        }
    }

    if(Head1==null){ 
        while(Head2!=null){
            node temp=new node();
            temp.setInfo(Head2.getInfo());
            Head2=Head2.getLink(); 
            Tail.setLink(temp);
            Tail=temp;
        }
    }

    if(Head2==null){ 
        while(Head1!=null){
            node temp=new node();
            temp.setInfo(Head1.getInfo());
            Head1=Head1.getLink(); 
            Tail.setLink(temp);
            Tail=temp;
        }
    }
}

Answer 1

错误应该是因为这段代码

while(Head2!=null || Head1!=null){

因为你正在做

Head1.getInfo() and Head2.getInfo();

所以将其改为

while(Head2!=null && Head1!=null){

如果其中一个（head1或head2但不是两者）成为NULL，您将在运行时获得NullPointerException。

Answer 2

就个人而言，我会采用这种简单的方式在O（n * log（n））中运行：

List<T> result= new ArrayList<T>();
result.addAll(list1);
result.addAll(list2);
Collections.sort(result);

与Stream合并稍微好一些。

Stream resultStream = Stream.concat(list1.stream(), list2.stream()).sorted();
List<String> result = resultStream.collect(Collectors.toList());

我已经使用两个列表测试了第二种方式，每个列表都排序了超过10,000,000个项目。大约需要476 milliseconds才能执行合并。

如果你的列表没有真正的大数据（超过数百万），那么性能真的无关紧要。

将两个链表合并到一个新的java中

2 个答案: