这是我想做的事情:
class A {
String string
static constraints = {
string(maxSize:100)
}
}
class B extends A {
static constraints = {
string(url:true)
}
}
所以A类应该有一些约束,B应该在同一个属性上有相同的加上约束。
我无法让它工作,我可以想象它会与Table-per-Hierarchy概念发生冲突。
所以我尝试通过引入一个带有类B的约束的Command对象来解决这个问题,这些约束可以在类B的构造函数中验证。但似乎Command对象只能在控制器中使用(grails一直说有没有.validate()方法)。
所以我的问题是:使用grails约束解决这个问题最优雅的方法是什么(不是手动重新实现验证)?可能......
编辑:我可以定义子类中的所有约束,重复父类的约束,或者甚至根本没有父类中的约束。但是该解决方案应该适用于同一父类的多个子类(具有不同约束)。
答案 0 :(得分:7)
您可以使用
class B extends A {
static constraints = {
importFrom A
//B stuff
}
}
中的状态
答案 1 :(得分:5)
它在2.x中的方式:
由于约束是一些ConstraintsBuilder执行的闭包,我会尝试从B调用它,比如
class B extends A {
static constraints = {
url(unique: true)
A.constraints.delegate = delegate # thanks Artefacto
A.constraints()
}
}
答案 2 :(得分:1)
基本上我看不出它是怎么做的。
设计明智的是,域类实际上映射了数据库表的结构。约束实际上会生成数据库约束。因此,您正在尝试制作几个会在同一个表上生成不同约束的对象。
我认为更好的方法是创建一个具有最简单约束子集的域对象,然后使用不同的命令对象来微调您希望传递给域的确切约束。
您还可以使用验证器:在约束中微调不同对象类型的不同约束(类似于域中的类型列,并根据不同类型执行不同的验证)。
答案 3 :(得分:-1)
您需要重新声明超类约束,因为它是静态clojure(静态属性和静态方法不会被子类继承),因此,它不会被GORM映射。
干杯。