Question

在玩加载和评估文件（主要用于配置加载）时，我遇到了几种可能引发异常的错误：

该文件不存在引发%Code.LoadError{file: ..., message: ...}
如果配置文件中存在某种语法错误，可以得到：
- %SyntaxError{description: ..., file: ..., line: ...}或
- TokenMissingError{description: ..., file: ..., line: ...}

不幸的是，这些例外（xxxError s）并非使用相同的参数构建：错误描述有时会使用密钥description，有时会使用密钥message。我发现这很烦人，因为需要检查所有可能使代码冗长的问题，并且永远不能确定对于某些其他类型的错误，不会使用其他密钥。

我想知道是否有某些原因和/或是否在未来的版本中通过选择一个或另一个密钥来解决这个问题（总是很棘手，因为更改会引入向后不兼容性）。

Answer 1

所有这些做都有一些共同之处：它们都实现了Exception行为。访问Exception消息的正确方法是将其传递给Exception.message/1（而不是exception.message）。 Exception可以包含任何字段（它们只是结构）（请查看Kernel.Macros.defexception/1），这是您使用IO.inspect打印时看到的内容。它们可能包含也可能不包含message字段，但在传递给Exception.message/1时始终会返回消息。以下是您提到的所有3个错误的示例：

defmodule Main do
  defmacro go(do: block) do
    quote do
      try do
        unquote(block)
      rescue
        e -> e
      end
    end
  end

  def main do
    e1 = go(do: Code.load_file("foo"))
    e2 = go(do: Code.string_to_quoted!("do: end"))
    e3 = go(do: Code.string_to_quoted!("do"))
    for e <- [e1, e2, e3] do
      IO.inspect {e.__struct__, Exception.message(e)}
    end
  end
end

Main.main

输出：

{Code.LoadError, "could not load /private/tmp/foo"}
{SyntaxError, "nofile:1: unexpected token: end"}
{TokenMissingError,
 "nofile:1: missing terminator: end (for \"do\" starting at line 1)"}

为什么所有例外都不是建立在Elixir的同一模型上？

1 个答案: