在C ++中main ()是否真的需要包含return 0;？
它是仅适用于main还是适用于任何非空函数？
它是C ++ 11中的新功能还是总是这样？
理由是什么？
答案 0 :(得分：2)
如果未明确返回值，则main()函数保证返回0。这在ISO标准中定义：
3.6.1 / 5：
return中的main语句具有离开main功能的效果（销毁具有自动存储持续时间的任何对象）和 以返回值作为参数调用std::exit。如果控制 在没有遇到return语句的情况下到达main的末尾 效果是执行return 0;
此特殊行为仅适用于main()，因为main()是返回int的函数，标准定义了一般规则：
6.6.3 / 2 从函数末尾流出相当于没有值的返回值;这导致a中的未定义行为 价值回归功能。
现在，它总是那样吗？ Bjarne Stroutsturp在 C ++编程语言中，在1986年的版本中，早在任何标准化之前，就表明了这一点。在他的教程章节的大多数例子中，main()没有返回值，并且在这个早期版本的第82页上，他声明：
传统上，如果程序正常终止，main（）将返回0 否则为非零，因此返回错误数 很好地完成了这个
补充说明
在本书中，规则是隐含的例子和附带的解释; Stroustrup没有明确说明main()一般的明确规则，也没有在1994年的“C ++设计和进化”一书中提及它。
需要注意的是，在C89中，在没有明确的返回值的情况下原则仍然是未定义的行为，直到C99到来。但是在C ++ 98中，默认情况下当前的0返回规则已经正式化。所以我认为这不是为了向后兼容C。
答案 1 :(得分：0)
在C ++中
main ()是否真的需要包含return 0;？
是
它是仅适用于main还是适用于任何非void函数？
仅适用于main()。
它是C ++ 11中的新功能还是总是这样？
不，总是那样。
理由是什么？
最有可能的语言的向后兼容性（以及与C的兼容性）。
答案 2 :(得分：0)
[basic.start.main]/5（强调我的）：
main中的return语句具有离开main函数的效果 （销毁具有自动存储持续时间的任何对象）并调用 std :: exit，返回值作为参数。 如果控制流出 主要的复合语句结束，效果相当于 带操作数0的返回（另见[except.handle]）。
似乎一直都在C ++标准中（在C语言中也是如此，从C99开始 - 参见C99规范§5.1.2.2.3）。
它仅适用于main()功能。
我不知道原来的理由。可能是“通过保存他们在return 0; ”末尾键入main()来帮助开发人员。