使用带有可变hasNext（）的迭代器进行的可执行实现是否具有本质上的缺陷？

Question

我对找到一个可变的hasNext()的直接反应是，这可能不正确，并且依赖于依赖于我想象的是java迭代的合同的外部使用（我的有限搜索没有产生结果，所以也许没有一个。）

然而，在这种情况下，内部是基于分页。所以下面的伪代码解释了功能：

@Override
public boolean hasNext() {
   if (collection == null || index >= collection.size()) {
      collection = getCollectionContent(page++);
      index = 0;
      return collection.size() > 0;
   }
   return true;
}

现在，除了要求hasNext()之外，您还需要next()收到NPE。它在典型循环中使用时起作用：

while(foo.hasNext()) {
    useFooItem(foo.next());
}

在遍历分页集合中的所有元素方面表现正常。

现在，我认为这本质上是有缺陷的。 hasNext()永远不应该是可变的。然而，它似乎很好地解决了分页迭代，而且我无法做出非常有说服力的论证。

你能想到上面会有缺陷的正常用例吗？