数据库设计，如何减少不同列的数据冗余

Question

我有一个现有的表，需要不同的列用于不同的记录。我需要将其拆分为多个表以减少冗余吗？

表1：

productId   typeId  commonAttr1 commonAttr2 attrA1  attrB1 attrB2
_________________________________________________________________
1           1       1Avalue1    1Avalue2    value1      
2           1       1Avalue1    1Avalue2    value2
3           2       2Bvalue1    2Bvalue2            value3  value4
4           2       2Bvalue3    2Bvalue4            value5  value6 

＆＃34; attrA1＆＃34;仅适用于typeId = 1，＆＃34; attrB1＆＃34;和＆＃34; attrB2＆＃34;仅适用于typeId = 2，＆＃34; commonAttr1＆＃34;，＆＃34; commonAttr2＆＃34;适用于两者。

可能有3个选项：

1。不要换。接受数据冗余。

2。移动＆＃34; attrA1＆＃34;到新表2，移动＆＃34; attrB1＆＃34;，＆＃34; attrB2＆＃34;新表3.它将像：

表1：

productId   typeId  commonAttr1 commonAttr2
___________________________________________
1           1       1Avalue1    1Avalue2
2           1       1Avalue1    1Avalue2 
3           2       2Bvalue1    2Bvalue2           
4           2       2Bvalue3    2Bvalue4 

表2：

productId   attrA1
__________________
1           value1
2           value2

表3：

productId   attrB1   attrB2
___________________________
3           value3   value4
4           value5   value6

3.创建一个新表以将列存储为键/值

表1：

productId   typeId  commonAttr1 commonAttr2
___________________________________________
1           1       1Avalue1    1Avalue2
2           1       1Avalue1    1Avalue2 
3           2       2Bvalue1    2Bvalue2           
4           2       2Bvalue3    2Bvalue4 

表2：

productId  typeId   key       value
____________________________________
1          1        attrA1    value1
2          1        attrA1    value2 
3          2        attrB1    value3           
3          2        attrB2    value4
4          2        attrB1    value5
4          2        attrB2    value6

哪个选项更好或有其他解决方案吗？我个人认为选项2更好。

Answer 1

4 一个包含productId，typeId，commonAttr1，commonAttr2，json

的表格

其中最后一列是其他键值对的JSON呈现。

EAV（实体 - 属性 - 值）架构存在问题;有时＃4是一个有用的妥协。 More discussion

Answer 2

当你有一个模式，其中公共属性存储在一个表中时，其他表存储在它们的从属表中，它被称为模型（基础）类型/子类型设计（或继承模型）。在此stackoverflow question中，您可以很好地正确实现它（以保持参照完整性）

希望有所帮助