Question

在许多第三方库和最佳实践博客/推荐等中......通常会看到这样的语法：

typeof x === 'object' (instead of typeof x == 'object')
typeof y === 'string' (instead of typeof x == 'string')
typeof z === 'function' (instead of typeof x == 'function')

如果typeof运算符已经返回一个字符串，那么还需要输入什么来检查返回值？如果typeof（typeof（x））总是 string ，无论x实际是什么，那么 == 就足够了 === 不必要的。

在什么情况下，typeof 不会返回字符串文字？即使有一些边缘情况，为什么附加类型检查用于对象，字符串，函数等...

Answer 1

回答主要问题 - 将typeof与==一起使用没有任何危险。以下是您可能还想使用===的原因。

Crockford的建议是，在许多情况下使用===会更安全，并且如果你打算在某些情况下使用它，最好保持一致并将其用于所有事情。

您的想法是，您可以在每次检查平等时考虑是使用==还是===，或者您可以养成始终写===的习惯。

如果您要与==或===进行比较并且您想要强制（例如，您想要{{} 1}}或true评估为false）然后只使用0而不是''。

对于那些不了解typeof上下文之外的false问题的人，请参阅The Good Parts：

if(! empty_str)

Answer 2

如果typeof运算符已经返回一个字符串，需要输入什么检查返回值？如果 typeof（typeof（x））总是字符串，不无论实际是什么，然后== 应该足够了=== 不必要的。

这是主观的。您可以轻松地转过身来，并问：“为什么在不期望隐式转换时会使用==？”两者在这里工作正常，所以使用你觉得更好的表达你的意图。尽量在项目中保持一致。

Answer 3

在这种情况下，完全没有理由支持===超过==，因为两个操作数都保证为字符串，因此两个运算符都会给出相同的结果。由于==是一个字符，我更倾向于此。

Crockford对此的建议是始终使用===，这对于初学者来说是合理的建议，但如果你知道这些问题（在其他答案中有所涉及），那就是毫无意义的偏执。

Answer 4

因为省略类型强制，因为===比==快。当然，这可能是一个微不足道的差异，但它仍然存在。

Answer 5

三个相等的运算符主要用于变量类型和值检查（全部在1表达式中），也称为相等而没有类型强制。

示例：

var a = 1;
var b = 1;
var c = "1";
var d = "1";

alert (a === b); //True, same value and same type (numeric)
alert(c === d); //True, same value and same type (string)
alert(b === c); //False, different type but same value of 1

见Doug Crockford关于强制类型的YUI Theater。

如果typeof运算符已经返回一个字符串，需要输入什么检查返回值？如果 typeof（typeof（x））总是字符串，不无论实际是什么，然后== 应该足够了=== 不必要的。

不使用typeof而不是===运算符的最有效原因是浏览器之间的类型强制（解释）。有些浏览器可以将6=="6"作为true传递，有些则不会（取决于JS解释器的严格性），因此通过引入类型强制可以澄清这一点。此外，它将带来“对象 - 方向性”方法，因为JavasScript的变量不是基于类型的变量（即变量类型不像Java那样在编译时声明）。

E.g。在Java中，这会失败：

if ("6" instanceof Number) { // false

希望我回答你的问题。

在Javascript中使用===而不是==和typeof的原因是什么？

5 个答案: