我知道W3C recommends要“使用”＆amp; amp;“（ASCII十进制38）而不是”＆amp;“以避免与字符引用的开头混淆”，并且整洁警告“未转义的＆amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp;但是，这些警告是不能承受的，写下（比方说）“Tiffany＆amp; Co.”是有效的。而不是更多的谨慎“蒂芙尼＆amp;公司”？
我知道上面的例子在我尝试的所有浏览器中都按预期呈现（即相同），但这是语言律师的语法问题。在我看来，只要表达不是“＆amp; blah;”的形式，它就应该是合法的。 （如果不写“＆lt; blah＆gt;”，则使用尖括号相同。）
顺便说一句，跳过＆lt; / li＆gt;的事实并不被视为警告，而未转义为＆amp;'s，则说明了HTML语法的不一致性。事实上，如果我们要依赖解析器的智能，省略一个＆lt; / ul＆gt; （例如）如果（未完成的）列表是文档的最后一部分应该没问题：没有＆lt; / ul＆gt;，没有＆lt; / body＆gt;，没有＆lt; / html＆gt; ......没有可能的歧义，对吧？
PS：我刚刚发现（明智的）未转义的尖括号在整理中没有产生警告，但被W3C的validator检测为错误，而未转义的＆符号在两个地方都发出警告。去图......答案 0 :(得分：4)
无效？是。 HTML标记内的免费＆符号将导致解析器错误。
现代浏览器可以忽略错误并正确解析吗？最有可能。
但 格式错误的HTML。