我无法在任何地方找到这个看似简单的问题。使用x＆gt; = 0或x＆gt;将整数与0进行比较是否更好？ -1
我确信它无论如何都没有明显的区别，但是更好地理解内部运作会很有趣。我特别谈到Java，但如果其他语言不同，那么知道它会很有趣。当我说得更好时，我的意思是在效率方面，显然，x> = 0更容易阅读。
答案 0 :(得分：1)
在这种情况下，它实际上并不重要。处理整数时，x >= 0和x > -1之间的差异无关紧要。
现在，并不是说没有任何区别。 >=检查＆＃34;大于或等于＆＃34;，而>仅检查＆＃34;大于＆＃34;。现在，如果你在这里处理浮点数和整数，那么你肯定想要使用x >= 0，因为x > -1对于{{1}的任何负x值都会评估为真}，以及0和正数。
现在，我个人建议，在任何情况下，您必须在-1 < x < 0和>=（或>和<=）之间进行选择，您可以选择一个使用浮点数时这是正确的。尽管在严格处理整数时技术上并不重要，但优良做法是在使用它们时始终考虑两者之间的差异，即使在使用任何一种会导致相同结果的情况下也是如此。
答案 1 :(得分：1)
您还没有找到答案，因为问题无法得到解答。
我看到像if (i > 50) i=50这样的代码在字节码指令中编译成这样的东西：
Address Hex Opcode Operand
....
0000002D 3B istore_0
0000002E 10 32 bipush 50
00000030 A4 00 06 if_icmple pos.00000036
00000033 10 32 bipush 50
00000035 3B istore_0
00000036 ....
if_icmple：如果value1小于或等于value2，则转移到branchoffset的指令
显然，编译器将if (i > 50) i=50翻译为： if (i <=50)，跳过作业i=50。如果效率更高，我不知道，但它确实表明改变你所建议的表达式是没用的，因为编译器可能会在编译时更改表达式或反转if语句。
另外，我的CPU并不了解java字节码，但java字节码将由jit编译器转换为machinecode。并猜测... jit编译器也可以进行优化。因此，即使查看java字节码也无法获得结论。既然你不知道我在运行你的程序的CPU或jvm，你根本就不会知道！
（即使你能够知道答案，牺牲这样的微观优化的可读性也不是一个好主意。好处很少，成本很高！）