Question

...那么为什么下面的代码给出地址和实际内容的相同值（肉丸）？如何理解肉丸的％d值，它是随机的吗？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int i;
    int meatballs[5]= {1,2,3,4,5};

    printf("\nmeatsballs %p %p %d \t \n",meatballs, &meatballs, 
          meatballs);

    return 0;

}

Answer 1

meatballs是一个数组，类型为int[5]。但是，C不允许按值传递数组，因此数组衰减为函数调用的指针。这相当于指向数组&meatballs[0]的第一个元素的指针，它的类型为int*。
&meatballs是指向数组的指针，它的类型为int(*)[5]。由于它是一个指针，因此可以传递给函数。

如您所见，1和2都返回相同的地址，但它们有不同的类型：指向整数数组的指针与指向单个整数的指针。

注意：类型void*和int*不必具有相同的表示^（1），以及{{1只有有效类型为%p ^（2），否则您将获得未定义行为 ^（3）。打印地址时始终将指针转换为void*：

void*

最后一种情况与第一种情况相同，但您使用了错误的类型说明符printf("%p %p", (void*)meatballs, (void*)&meatballs);。与案例1一样，结果类型再次为%d，但它被解释为int*。这是明确的未定义的行为，输出是垃圾。

要打印整数数组元素，请使用以下任一方法：

int

前两个将在索引printf("%d %d %d", meatballs[i], *(meatballs + i), *meatballs);打印数组元素，最后两个将打印第一个元素。我建议在大多数情况下使用i，因为它最清楚。

参考C标准（草案）：

N1570,6.2.5第28段

指向 void 的指针应具有与指向字符类型的指针相同的表示和对齐要求。^48） ......指向其他类型的指针需要没有相同的表示或对齐要求。
N1570,7.21.6第8段

p 参数应为指向 void 的指针。 ...
N1570,7.21.6第9段

......如果有任何争论不是相应转换规范的正确类型，行为是未定义。

Answer 2

您必须使用一元解除引用运算符*，以便实际值显示为%d期望整数。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int i;
    int meatballs[5]= {1,2,3,4,5};

    printf("\nmeatsballs %p %p %d \t \n",meatballs, &meatballs, 
          *meatballs);

    return 0;

}

查看最后一个参数：*meatballs。此代码实际上将1打印为值，并且是数组中的第一个元素。所以你的猜测是正确的，这只是一个错误。

数组是指向第一个元素的指针，如果是的话......？

2 个答案: