Question

在CS学士学位期间，我经常遇到递归数据结构的使用。在C ++中，我总是最终使用指针来使我的数据结构递归，就像我在C中所做的那样。

简化示例如下：

struct Tree{
    int data;
    struct Tree *left, *right;
};

但是，使用指针往往是一项危险的工作，需要花费很多时间来调试和测试代码。对于这些资源，我想知道是否有其他有效的方法在C ++中定义递归数据结构。

在其他编程语言中，比如Rust，我已经看过类似的东西：

struct Node {
    children: Vec<Node>,
    node_type: NodeType,
}

在C ++中是否有一种更安全，更舒适的方法来定义这种递归结构。一种可能性是使用std :: Vector，但我不知道该方法的性能。

Answer 1

使用指针而不是值的原因是因为您永远无法定义struct，因为它的大小将无限递归。

struct Tree{
    int data;
    struct Tree left, right;
};

忽略填充等，您可以将Tree的大小近似为

sizeof(Tree) == sizeof(int) + sizeof(Tree) + sizeof(Tree)
//                     ^data         ^left          ^right

但是您可以看到，Tree有两个Tree成员，而这些成员本身有两个Tree成员，而且有两个Tree成员......你可以看到它的发展方向。

Answer 2

Rust示例使用子项向量 - 也可以为空。

在C ++中，成员变量可以是对象，指针或引用（为简单起见，省略）。

由于节点对象不能直接使用（这会无限循环）并且您不希望使用指针，因此您的选项是：