所以我一直在使用instaparse并且它很棒,但是我一直试图避免使用Regexes作为拐杖而且它导致了更多的冗长。为了保持这种可读性,我们只说#'[A-z]'
实际上是'A'|'B'|etc
格式。
(def myprsr (instaparse.core/parser
"word = (ltr | num)+;
<ltr> = #'[A-z]';
<num> = '0' | '1' | '2' | '3' | '4' | '5' | '6' | '7' | '8' | '9';"))
(myprs"foo123") ;; -> [:word "f" "o" "o" "1" "2" "3"]
有没有办法在不诉诸#'[A-z]+'
和#'[0-9]+
的情况下像[:word "foo123"]
或[:number "123"]
(如果我做了一个数字顶级规则),以便避免将它们作为后解析处理的一部分连接起来吗?
答案 0 :(得分:2)
目前没有办法(除了正则表达式)在解析期间自动合并这些字符串。我建议在insta/transform
地图中进行此连接。
在这种情况下,使用正则表达式也没有错。我们知道,通过贪婪地解析所有字母或所有数字,我们不会错过任何可能的解析。因此,正则表达式是可以接受的(并且性能更高)。