这是交换示例表单WP插件教程;
/*@ requires \valid(a) && \valid(b);
@ ensures A: *a == \old(*b) ;
@ ensures B: *b == \old(*a) ;
@ assigns *a,*b ;
@*/
void swap(int *a, int *b)
{
int tmp;
tmp = *a;
*a = *b;
*b = tmp;
return;
}
这是我用coq运行frama-c时的结果;
frama-c -wp -wp-rte -wp-proof coq swap.c
[kernel] Parsing FRAMAC_SHARE/libc/__fc_builtin_for_normalization.i (no preprocessing)
[kernel] Parsing swap.c (with preprocessing)
[rte] annotating function swap
[wp] 9 goals scheduled
[wp] [Coq] Goal typed_swap_assert_rte_mem_access : Unknown
[wp] [Coq] Goal typed_swap_post_A : Unknown
[wp] [Coq] Goal typed_swap_assert_rte_mem_access_3 : Unknown
[wp] Proved goals: 6 / 9
Qed: 6 (0.13ms-0.71ms-2ms)
Coq: 0 (unknown: 3)
因此Coq会向Unknown
返回所有剩余的证明义务。
这是正常的吗?为什么?
我是否应该手动为他们手动证明?
任何人都可以使用coq运行此示例吗?
版本; Frama-c Magnesium-20151002,Coq 8.4.6,OCaml 4.02.3在MacOS 10.11.4上运行
答案 0 :(得分:4)
确实,Coq是一个交互式定理证明者。这意味着你必须自己编写证明(可能会尝试一些默认策略,但通常你最终会手动完成)。您可以使用coqide
代替coq
来查看目标:frama-c -wp -wp-rte -wp-proof coqide swap.c
。