User x = null;
object o = x;
// determine type with only reference to o
泛型不起作用
答案 0 :(得分：11)
想象一下，你有一个图书馆。想象一下，你还有一盒卡片，每本书一张卡片。 （较年轻的读者：在计算机过时之前，实际上曾经使用这些系统的库。）
现在想象你有两个托盘。一个托盘标记为“科幻小说”，另一个托盘标记为“任何书籍”。
SF托盘是空的。
您告诉助理图书管理员“转储任何托盘中的任何内容，然后复印SF托盘中的任何内容并将副本放入任何托盘中。”
倾倒任何托盘后，它变空，由于SF托盘是空的，因此无需复印，因此任何托盘都保持空白。
你问题的类似物现在是“这张卡在任何托盘中的书的类型是什么？”答案是“没有这样的类型，因为 Any托盘是空的”。这不像SF托盘是空的，以某种方式“感染”任何托盘使其“空，但SF味道”。
这有意义吗？变量只是存储位置; null引用是指“这根本不引用任何东西”的引用，并且没有“什么都没有”的味道。
有关此区别的更多信息，请参阅我关于此主题的文章：
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/10/29/i-have-a-fit-but-a-lack-of-focus.aspx
答案 1 :(得分：9)
o是null引用（请注意此处的措辞;它是 null引用，而不是对空对象的引用）。这些参考文献没有不同的类型。因此，您无法确定最初为null值分配的变量的类型是什么。
答案 2 :(得分：1)
我认为你不能这样做。 Object.GetType（）方法当然不适用于null，而Type.GetType方法需要一个名称或句柄，因此它们也不起作用。
无论如何你需要什么？可能有另一种方法来完成你所追求的目标。
答案 3 :(得分：0)
Null不是一个对象。 Null不是一个实例。 Null只是语言语法，用于清除引用变量并使其引用“无处”。
你不能得到'null'的类型，就像你无法描述'无处'的样子一样。
答案 4 :(得分：0)
null是一个可以分配给不同类型的值。
在您问题的示例中，x的类型为User，o的类型为object。因此，您可以编译Uri u = o，但不能编译Uri u = x。在运行时，前者也可以工作，因为Uri s允许空值但是对象不是null而是User对象，它会出错，因为该值无法转换为Uri。
null表示“此值不是对内存中某个对象的引用”。在内存中的任何地方都不是一个对象，无论类型如何都是一样的。
即使您在问题中将其大写，但仿制药也无法正常工作。
泛型可以处理类型，而不是值。 Enumerable.Repeat(x, 3)将返回包含3个空项的IEnumerable<User>，而Enumerable.Repeat(o, 3)将返回包含3个空项的IEnumerable<object>。枚举的类型不同表明泛型在这里可以很好地工作。