尝试使用整个rand（）表是个好主意吗？

Question

我目前正在使用此代码随机化一些变量。

srand(time(NULL));
do{vkmhrand = rand ();vkmh = vkmhrand/78;}while(vkmh <= 0 || vkmh > vmax);

vmax不会超过415，这意味着如果我把它变得像vkmh = rand（）一样简单，那么随机化的大部分表将被丢弃，而且我也会得到一些很好的小数来使结果变得有点更有趣。

我知道rand（）不是现有的最佳随机函数。我只是想一想，尝试使用尽可能多的表是一个好主意吗？这是浪费时间吗？或者它是否会加剧表中可能存在的任何模式？

Answer 1

缩放rand()的输出实际上意味着在您的情况下，您可以使用更多的位。假设它们的值彼此独立（对于rand()的所有实现可能都不是这样），这通常是一件好事。但是，您必须要注意，这些附加位不用于生成高阶位＆＃34;更随机＆＃34; （不太可预测）但只是为了给你更多的十进制数字，所以你的解决方案空间有更好的分辨率。

在一定范围内生成浮动的常用方法是：

double vkmh = (double) rand() / RAND_MAX * (vmax-vmin) + vmin; 

如果你对int有好处，通常的方法是：

unsigned int = rand() % (vmax - vmin + 1) + vmin;

如果RAND_MAX不是(vmax - vmin + 1)分布式值的多个

，这会导致分布略有偏差

Answer 2

使用此功能，我并不担保它的随机性

srand(time(NULL));
do {
  vkmhrand = rand () % 415;
  vkmh = vkmhrand/78;
}
while(vkmh <= 0 || vkmh > vmax);