Question

我有一行代码如下：

list1=[string1[i:i+int1] for i in range(0, len(string1), int1)]

我记得我的老师说我们应该在'for'时开始换行那么，有没有办法编写看起来像这样的代码：

for i in range(0, len(string1), int1):
    #something here

或其他什么？

Answer 1

您的意思是从for loop

中提取一个无聊的旧常规list-comprehension

list1=[string1[i:i+int1] for i in range(0, len(string1), int1)]

变为：

list1 = list()
for i in range(0, len(string1), int1):
    list1.append(string1[i:i+int1])

如果您想在迭代数据时添加异常处理，日志记录或更复杂的函数或行为，这将非常有用。

例如：

list1 = list()
for i in range(0, len(string1), int1):
    log.info('in loop: i={}'.format(i))
    try:
        data = string1[i:i+int1]
    except:
        log.error('oh no!')
        # maybe do something complex here to get some data anyway?
        data = complex_function(i)
    log.debug('appending to list: data={}'.format(data))
    list1.append(data)

但总的来说，列表理解是一种完全合法的写作方式。

Answer 2

您必须先创建空列表，然后为每次迭代添加。

list1 = []
for i in range(0, len(string1), int1):
    list1.append(string1[i:i+int1])

Answer 3

该列表理解将转化为：

l = []
for i in range(0, len(string1), int1):
    l.append(string1[i:i+int1])

Answer 4

有点脏，但是将收集拆分为固定大小的子集合是一个很好的选择。

from itertools import zip_longest

l = []
for chunk in zip_longest(*([iter(string1)]*int1), fillvalue=''):
    l.append(''.join(chunk))

Answer 5

g = (string[i:i+int1] for i,char in enumerate(string) if i % int1 == 0)
l = list(g)

Do not use len(iterable) in the while dealing with indices. Use enumerate() for that. It yields (index, item). This is efficient and pythonic.

The idea that you should make a newline while using for loop is probably idiomatic to some other language, C, C++ e.g. But not in python. List comprehensions come fro the Haskell world of FP. So that's elegant as they come.

有没有办法将列表推导重写为for循环？

5 个答案: