我想把你的注意力集中在我几天思考的事情上。 HTTP / 2协议用于Web开发的新功能和影响。我还想问一些相关的问题，因为我的年度计划由于HTTP / 2而变得不那么准确。
由于HTTP / 2使用单个multiplexed connection，而不是HTTP1.x中的多个连接domain sharding技术将不再需要。
使用HTTP / 1.x，您可能已经将文件放在不同的域中，以增加文件传输到Web浏览器的并行性;内容域网络（CDN）自动执行此操作。但它对HTTP / 2下的性能没有任何帮助 - 并且可能会造成伤害。
Q1：HTTP / 2是否会最大限度地减少对CDN的需求？
连接代码文件。通常作为单独文件维护和传输的代码块组合成一个。然后，浏览器根据需要在连接文件中查找并运行所需的代码。
Q2。 HTTP / 2是否会消除连接具有类似扩展名（css，javascript）的文件以及使用优秀的Grunt和Gulp工具的需要？
问。另外，为了简化问题并使问题更加紧凑，我会问一下，你可以预见到HTTP / 2对网络开发的其他影响可能很普遍吗？
答案 0 :(得分：2)
Q1：HTTP / 2最小化是否需要CDN？
没有。 CDN主要是基于地理位置共同定位靠近用户的内容。更接近您的服务器，您将获得更快的速度。
<强> Q2。 HTTP / 2是否会消除使用类似扩展（css，javascript）连接文件以及使用Grunt和Gulp工具的必要性？
连接只是Grunt / Gulp所做工具的一部分。 Linting，转换，运行测试是您仍需要工具的其他东西。所以他们会留下来。就concat而言，理想情况下，您将不再为每种类型创建单个大型concat文件，而是转向为每个模块创建较小的连接文件。
<强> Q3。另外，为了简化问题并使问题更加紧凑，我会问一下你可以预见的HTTP / 2对网络开发的其他影响可能很普遍吗？
一般的想法是HTTP / 2不会对我们开发事物的方式做出巨大的改变，因为它的协议级别会发生变化。理想情况下，开发人员会删除不是使用http / 2
的优化技术的优化（如压缩，分片）答案 1 :(得分：2)
Q1：HTTP / 2最小化是否需要CDN？
只要您使用合适的软件，它肯定会稍微改变平衡。我谈论平衡，因为CDN需要花钱和管理时间。
如果您是一个小型网站（大多数网站都是数字方面），您将没有理由使用CDN，因为延迟可以通过HTTP / 2非常有效地隐藏（假设您正确部署它）。 HTTP / 2甚至比SPDY更好，并检查this article有关SPDY的用例。
此外，我们合并到我们网站的大多数第三方内容已经使用了CDN。
<强> Q2。 HTTP / 2是否会消除连接具有类似扩展名（css，javascript）的文件以及使用优秀的Grunt和Gulp工具的需要？
不幸的是没有。除非您提供的文件非常小，比如几百字节，否则不需要连接。其他一切仍然相关，包括缩小和adding those ugly query strings for cache busting。
Q3。另外，为了简化问题并使问题更加紧凑，我会问一下，你可以预见到HTTP / 2对网络开发的其他影响可能很普遍吗？
这是一个棘手的问题。一方面，当Web成熟时，HTTP / 2就会到来，开发人员需要处理大量的事情。 HTTP / 2可以看作是一个很小的变化，整个堆栈都不会崩溃。事实上，我可以想象很多团队以这种方式向管理层出售HTTP / 2（＆＃34;它不会成为问题，我们保证！＆＃34;）。
但从技术角度来看，HTTP / 2允许更好的开发工作流程。例如，HTTP / 2的多路复用特性意味着站点的大部分内容可以通过单个连接提供，只需观察浏览器行为即可允许某些服务器to learn about interactions between assets。该信息可与HTTP / 2的其他功能和现代Web（特别是HTTP / 2 PUSH和预打开标头）一起使用，以隐藏大量延迟。想想可以节省开发人员对性能感兴趣的工作量。