Question

当遍历图层时，执行右侧＆gt;左侧分配作为填充模型的方法非常繁琐。例如：

employeeViewModel.FirstName = employeeModel.FirstName;
employeeViewModel.LastName = employeeModel.LastName;
...

因此，我们可以构建一个使用反射来复制模型的ModelCopier：

var employeeViewModel = ModelCopier.Copy<EmployeeViewModel>(employeeModel);

这项技术大大简化了任务。但是，有一些事情令人非常不安：

我们实际上已无法跟踪源和目标对象上的属性使用情况。例如，查找FirstName属性的使用（在Resharper中）不会显示ModelCopier案例。
如果我们更改源类或目标类的属性名称，我们可能会无意中导致运行时异常，因为我们可能没有意识到我们需要更新源类和目标类。

在光谱的一端，我们可以使用非常容易的反射，但是以可维护性为代价。频谱的另一端是非常繁琐但非常可维护的。

反思（轻松和危险）＆lt; -----＆gt;直接分配（繁琐且可维护）

我很好奇是否有人发现了一种折衷方案，可以方便地使用反射进行复制，并具有直接分配的可维护性。

我们接受的一个解决方案是构建一个插件，该插件将生成处理每种情况的属性分配的扩展方法。换句话说，构建一个可以处理繁琐部分的工具。

修改

请理解，此问题与使用哪种映射工具无关。我试图理解我们如何享受基于反射的映射的好处，同时还享受直接赋值（或属性映射契约）提供的可维护性的好处。

Answer 1

说真的，使用AutoMapper。它允许您设置从一种类型到另一种类型的转换。对属性名称的任何更改都将破坏自动化程序的配置，反映将不会：

Mapper.CreateMap<SiteDto, SiteModel>();
Mapper.CreateMap<SiteModel, SiteDto>();

然后要往返地图，您只需执行以下操作：

SiteDto dto = Mapper.Map<SiteModel, SiteDto>(targetModel);
SiteModel model = Mapper.Map<SiteDto, SiteModel>(targetDto);

Answer 2

编译器可能不会在整个代码中进行必要的测试......这就是单元测试的用武之地。如果您已经为不同层中的类之间的转换定义了测试（是的，您需要执行所有可能的转换，否则您如何确保您的反射方法在生产中的每种情况都能正常工作？），运行测试将告诉开发人员更改了属性名称，该解决方案不再通过所有测试。每次要签入源代码时，都应该运行每个测试（单元测试，而不是集成测试）......这不应该是几个月的编码：））

所以我真的投票反对使用反思方法，用一勺单位测试方法辛辣。

Answer 3

我很好奇是否有人找到了提供便利的妥协使用反射进行复制直接转让的可维护性。

听起来你正试图吃蛋糕并吃掉它。

这是动态语言每天都面临的问题。没有神奇药丸。要么执行左手右手分配并获得编译器的保护，要么将您的关键任务包装在单元测试中。

我的直觉告诉我这是一个设计问题，而不是代码问题。

Answer 4

一种方法是编写一个单独的实用程序，该实用程序使用反射从模型中获取属性的名称，然后编写源代码以公开属性。

Answer 5

您的要求超出了运行时（实现），因为您（以及我们所有人）都需要依赖图等。这意味着带有反射的动态发现已经完成。您似乎需要一个编译时解决方案。除了@ amaca建议的代码生成插件（你可以轻松编写），还有什么其他选择？

在图层之间复制模型

5 个答案: