Java中的本地变量的死存储

Question

bug-dead store背后的机制究竟是什么呢？

有人说，当你为变量赋值但在该代码块/函数中不再使用该变量时，会发生死存储到变量错误（我正面临同类错误）。

void foo(){
String str = someObj.getString();
//some code but str is never used after assignment...
}

但是也有一种情况是你倾向于用一个值初始化一个变量，但是在后面的指令中，你将该变量的值替换为其他值。

List<String> list = new ArrayList<>();
list = someobj.getList();

在这种情况下，永远不会使用由新ArrayList＆lt;＆gt;（）创建的对象，它也被定义为死存储。

我们在java中有一个垃圾收集机制，它负责处理这些孤立对象并负责优化内存。 因此，如果垃圾收集处理内存泄漏，那么为什么我们将这个死存储的bug存在于局部变量？

垃圾收集器可以在这个bug中扮演什么角色吗？

很明显，GC无法识别出这样的死店！但是，为什么GC无法识别？

注意：我认为，开发人员应该避免分配从未使用过的值的错误。但这仍然是我脑海中的一个疑问，现在我想要一个结构良好且技术性的答案..;）

Answer 1

GC完全没问题。这不是一个真正的错误。简单来说效率低下：你正在消耗CPU时间和内存。

它也可能是一个错误的指示：如果您（或您之前的同事）添加了此指令，但您之后不使用该变量，则可能意味着您忘记了算法中的某些内容。