Question

我今天花了很长时间试图弄清楚为什么一个超级简单的C函数，它读取文本文件，不起作用。我能够通过在calloc函数中交换参数来使其工作：

而不是：

calloc(1, size_of_the_memory_to_allocate)

我做了：

calloc(size_of_the_memory_to_allocate, 1)

因此，不是1个大小为20的元素，而是大小为1的20个。

calloc(size, 1)

分配有什么不同吗？

EDIT2：我想我对这个问题不够清楚，或者被误解了。问题是：“为什么使用calloc分配指针指针需要交换参数？”。它不是关于调试代码，也不是我要求任何人运行代码，而是关于calloc如何工作。 @chqrlie的回答正是我所寻求的。我想我错误地在问题中添加了任何代码，读者专注于它，而不是我所要求的。所以，这是一个编辑，现在chqrlie的答案非常适合。如果这仍然无法帮助其他用户，那么让我们删除问题并完成它。

Answer 1

calloc和fread的原型是：

void *calloc(size_t nmemb, size_t size);
size_t fread(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, FILE *stream);

参数的顺序在这些标准C库函数之间确实不一致。不幸的是，这已经有近40年了，现在无法改变。

请注意，如果您在calloc中交换参数，则应该获得完全相同的行为，但fread不会返回完全读取的元素数。

您在更新的问题中描述的行为非常令人惊讶。要么有一些你没有告诉我们的东西，要么你的C库在calloc()中实现了一个非标准约束，最终导致了一个错误的回火。

请注意calloc(nmemb, size)不能只调用malloc(nmemb * size)，因为潜在的算术溢出，在标准中定义size_t参数的情况下。例如，calloc(-1, -1)必须失败，但如果天真地调用malloc(1)，则会返回malloc(nmemb * size)。对于此溢出的测试可能会因calloc(1, size)失败而导致calloc(size, 1) size失败。

调用calloc函数时切换参数会发生什么？

1 个答案: