constructor_caller<int,int,char*>(boxed_data);
template<typename ... CONSTRUCTOR_PARAMETER_TYPES>
static void constructor_caller(BoxedDataType & args) {
T * new_cpp_object = call_constructor_helper<CONSTRUCTOR_PARAMETER_TYPES...>(args,
std::index_sequence_for<CONSTRUCTOR_PARAMETER_TYPES...>());
}
template <typename ...Fs, size_t...ns>
static T * call_constructor_helper(BoxedDataType & args, std::index_sequence<ns...>){
// args contains the boxed parameters and CastToNative unboxes
// the value to a native c++ type
return new T(CastToNative<Fs>()(args[ns])...);
}
我有另一种解决方案,涉及基于参数类型的HEAD,TAIL ...的递归继承,但这甚至比这个例子更长。
另外,我认为将其概括为普通函数,对象方法和构造函数,我需要3个不同的版本。那是对的吗?
答案 0 :(得分:2)
你正在做很多事情。
将类型传递为值:
template<class T>struct tag_t{constexpr tag_t(){}; using type=T;};
template<class T>constexpr tag_t<T> tag={};
template<class Tag>using type=typename Tag::type;
将constexpr值作为类型传递:
template<std::size_t I>
using index_t=std::integral_constant<std::size_t,I>;
template<std::size_t I>
constexpr index_t<I> index={};
获取第n个arg:
const auto get_nth_from=[](auto&& src){
return [&src](auto index, auto tag)mutable->decltype(auto){
using F=type<decltype(tag)>;
return CastToNative<F>()(src[index]);
};
};
template<class T>
const auto construct=[](auto&&...args)->T*{
return new T(decltype(args)(args)...);
};
现在编写在通用函数对象目标上运行的代码。
namespace details {
template<class...Ts, std::size_t...Is, class F, class Get>
decltype(auto) call(std::index_sequence<Is...>, F&& f, Get&& get) {
return std::forward<F>(f)(get(index<Is>, tag<Ts>)...);
}
}
template<class...Ts, class F, class Get>
decltype(auto) call(F&& f, Get&& get) {
return details::call<Ts...>( std::index_sequence_for<Ts>{}, std::forward<F>(f), std::forward<Get>(get) );
}
完成所有工作后,call_constructor
看起来像这样:
template<class T, class...Ts>
T* call_constructor(BoxedDataType & args){
return call<Ts...>( construct<T>, get_nth_from(args) );
}
或某些。
传递给call
的一个目标构造一个T
,另一个目标调用一个方法,另一个目标调用自由函数。
有一件事将类型列表转换为索引+类型然后调用函数成为一个操作。将索引+类型转换为args是另一回事。把ctor变成了另一件可以打电话的人。每个人做一件事,做得很好。
一次操作的批量更多,但代码重复次数更少,新操作也很容易。
以上使用C ++ 14简洁起来,而lambdas则是风格问题。
代码未编译(写在手机上),所以肯定包含错别字。