Question

我正在从麻烦的查询中查看执行计划。

我可以看到45％的计划被用于对包含七（7）行数据的表进行表扫描。

我准备使用聚簇索引覆盖查询中包含七行的表中的列，感觉......错误。鉴于表格如此之小，我的查询部分如何占用这么多计划呢？

我正在阅读here并且感觉它可能只是因为非连续数据 - 所讨论的表中根本没有索引。总的来说，虽然我们的数据库是大型（7GB）并且很忙。

我很想知道别人的想法 - 谢谢！

编辑：

查询运行频繁且涉及死锁（并选择作为受害者）。现在它需要300毫秒到500毫秒才能运行，但是当数据库更加繁忙时需要更长的时间。

查询：

select l.team1Score, l.team2Score, ls.team1ExternalID, ls.team2ExternalID, et.eventCategoryID, e.eventID, ls.statusCode 
from livescoretracking l(nolock) 
inner join liveScores ls (nolock) on l.liveScoreID = ls.liveScoreID 
inner join db1.dbo.events e on e.gameid = ls.gameid 
inner join db1.dbo.eventtype et (nolock) on e.eventTypeID = et.eventTypeID 
inner join eventCategoryPayTypeMappings ecb (nolock) on ( et.eventCategoryID = ecb.eventCategoryID and e.payTypeID = ecb.payTypeID and ecb.mainEvent = 1 ) 
where ls.gameID = 286711 order by l.dateinserted

问题表是 eventCategoryPayTypeMappings 表 - 谢谢！

Answer 1

七行表上的表扫描并不昂贵。除了查询提示之外，无论存在什么索引，查询引擎都会在这么小的表上使用表扫描。您能否向我们展示有关查询的更多信息以及执行计划的问题？

Answer 2

如果不了解实际总成本，百分比成本毫无意义。例如如果查询需要1毫秒来执行表扫描的45％成本是.45毫秒，这不值得尝试优化，如果查询需要10秒执行，那么45％的成本是重要的，值得优化。 / p>

Answer 3

如果表上没有索引，查询引擎总是必须进行表扫描。没有其他方法可以处理数据。

即使是索引，许多RDBMS平台也会在表上进行表扫描。（我不确定SQL Server。）

我会更关心查询计划中的实际数字。

Answer 4

死锁通常更多地表示资源访问排序问题，尤其是查询设计问题。我会查看死锁中的其他参与者，并查看每个事务锁定的对象是否是其他对象所需的对象。如果您可以重新排序以确保一致的访问顺序，则可以完全避免争用问题。

Answer 5

这实际上取决于查询从头到尾需要多长时间。 45％并不意味着如果查询只花费10毫秒就会花费很长时间。所有它真正说的是大部分时间花在做表扫描上，这是可以理解的。

有一个索引可能有助于表增长，除非你知道这个表不会增长，否则可能不是一个坏主意。但是，您会发现向具有7条记录的表添加索引对性能几乎没有差别。

Answer 6

对小表进行表扫描并不是件坏事 - 如果它适合单次读入缓存，优化器将计算出表扫描的成本低于读取索引链的成本。

我只推荐聚集索引，如果你想帮助确保内容“倾向于”以这种方式排序（尽管你需要明确的顺序来保证）。

SQL Server：如何在小型表上扫描表格如此昂贵？

6 个答案: