采取哪种DAL方法？

Question

ActiveRecord通常限制太多。但是，就团队中每个成员在使用ORM方面所持的观点而言，我处境艰难。我们目前使用一个非常基本的ActiveRecord而后悔我说的主要是用一些基本代码编写。我想为我们构建一个新的DAL但是避免了ActiveRecord的限制，所以DDD更是如此。然而，我正在与之斗争的是（老skool开发人员和我自己很年轻）：

团队首席开发人员

• 赞成存储过程，但不一致......有些只是得到 表格，例如SELECT * FROM Company和一些得到SELECT C. *，O.OtherTableValue FROM Company C ...（非常令人沮丧）
• 并不真正了解某些最新ORM工具的好处
• 不会承诺任何工具，因为它“太严格”，如果有的话 问你做什么？

DBA

• 不喜欢动态SQL
• 不喜欢SELECT *

我并不是说上述情况不受限制，否则会更加令人信服。我相信我们可以通过使用ORM大大提高我们的效率，但很难说服他们。如果我能够证明这些领域的某些方面，我可能能够说服他们，即使是在他们不知情的情况下实施，然后看到好处。

您可以给我什么建议来帮助我的情况？我相信很多开发人员都会遇到这种情况，无法选择他们想要使用的架构。

Answer 1

我认为您的团队负责人需要承诺一致性或花一些时间在ORM研究项目上提出建议。换句话说，不一致和固定的团队负责人不应该担任该角色。

其次，出于多种原因，我倾向于同意您的DBA。只要他/她足够灵活，就知道动态SQL有时会更好地解决问题。

根据您的具体情况，我会要求您的DBA制定法律，每次都要使用存储过程，除非根据具体情况提供理由，并通过政策和监控来强制执行。这将解决一致性问题。也许那时候，有了这个政策，ORM看起来比将所有东西都手工编写为团队负责人更具吸引力。

Answer 2

首席开发人员应该听取DBA的意见。 “SELECT *”很糟糕。从关于主要开发者的要点来看，这听起来像是一场熟悉的艰苦战斗。有时在这种情况下阻力最小的路径是使用ORM（例如NHibernate）实现某些东西，并为团队安排某种演示。

鼓励他们的投入，特别是来自首席开发人员和DBA以及任何其他nay-sayers。他们可能有合法的抱怨，当您了解更多有关它时，可以使用该工具实际解决这些抱怨。另一方面，他们可能只是因为没有正当理由而死定。如果是这样的话，最好找到它，因为它很可能意味着没有赢得这个反对他们的论点，因为他们并没有真正辩论。

Answer 3

他们对使用ORM有何异议？如果他们不仅仅是顽固和顽固，那么如果你知道他们特别反对你并解决这些问题。和其他人一样，我认为你的DBA是正确的。但如果他担心从动态sql注入SQL，ORM会稍微缓解这个问题。选择*应该是开火的理由。

我想你应该只使用一些东西，LINQ-to-SQL或亚音速或nhibernate。使用ORM显示开发可以更快更清洁。