Question

我有以下代码：

@Test
public void testAverageFromArray() {
    final Double[] dbls = { 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 };
    final double av = Stream.of(dbls).mapToDouble(d -> d).average().getAsDouble();
    assertEquals(1.3, av, 0);
}

问题：是否可以替换 d - ＆gt; d lambda还有其他一些语法？这似乎是不必要的。

*我不确定这个问题的标题 - 如果它没有标记，请编辑。

感谢

Answer 1

lambda d -> d并非不必要。会发生什么是您需要提供一个函数T -> double。实际上d -> d是一个函数Double -> double，因为取消装箱是自动完成的（自Java 5开始）。

您始终可以使用方法参考.mapToDouble(Double::doubleValue)替换它，以明确它为您正在处理的Double实例的双值取消装箱。

Answer 2

在您的代码中，您要将Stream<Double>转换为DoubleStream。后者具有average()无法提供的便捷方法Stream，因为它是可以与任意类型一起使用的泛型类。

因此，为了将T的任意类型Stream<T>转换为double的{{1}}元素类型，需要转换函数，即使它就像DoubleStream一样简单，在利用你和编译器的事实时，与流实现不同，知道元素类型是d -> d，可以隐式取消装箱。

请注意，无论如何，当需要转换功能时，方法Double会停止方便，您也可以使用：

DoubleStream.average()

使用final double av = Stream.of(dbls).collect(Collectors.averagingDouble(d -> d));功能，它变为：

import static

为了完整起见，您甚至可以在没有final double av = Stream.of(dbls).collect(averagingDouble(d -> d));功能的情况下使用

来完成

d -> d

但是，当然，这不会增加可读性和简洁性。它是final double av = Stream.of(dbls).collect(DoubleSummaryStatistics::new, DoubleSummaryStatistics::accept, DoubleSummaryStatistics::combine) .getAverage();收集器所做的明确形式，但在这种形式下我们可以摆脱summarizingDouble(…)函数。

从Java8 lambda返回相同的对象

2 个答案: