Question

关于使用块的保留周期的问题。在ARC模型中。

比如说，视图控制器的实例名为＆＃39; vc＆＃39;，它保存对块的引用。在块中，vc用于某些操作：

{

    //this is a piece of code snippet in vc
    self.vcBlock = {

        [self someAction];

    }

}

据我所知，这会导致保留周期，因为vc对块有很强的引用，而块也会对vc有强引用。

但是如何在块中引用vc的成员变量：

{

    //this is a piece of code snippet in vc
    self.vcBlock = {

        [self.obj someAction];

    }

}

这会导致保留周期吗？我认为这些参考文献的关系可以解释如下：

那么，我认为没有保留周期存在，有什么问题吗？

Answer 1

属性访问在编译时转换为方法调用，因此在第二个示例中，它仍然是自我保留的，并且您具有完全相同的循环。

Answer 2

表达式self.obj在运行时进行评估，这需要块保持self的值，因此您仍然有一个循环。

但是，如果您的图表是您想要的关系，那就是您的块具有对创建块时self.obj 引用的对象的引用，那么您可以通过使用临时局部变量来简单地实现这一点。即代码如下：

SomeType objRef = self.obj;
self.vcBlock = ^{ ... [objRef someAction]; ... };

这可以避免循环，因为self.obj返回的值（对象引用）首先被复制到本地objRef，然后是值成为块保存值的一部分（又名 environmemt ）。

在这种情况下，这是一种常见的方法，但请记住，如果self.obj的值在块执行之前发生变化，那么该块的变化将不 - 似乎是你想要的图表。

另请注意，循环本身不是问题，您可以创建循环，然后打破它们而不会出现问题 - 实际上这并不罕见。如果循环导致无法回收的资源（如内存），则循环只是一个问题。

HTH

Answer 3

它确实存在保留周期，vcBlock拥有对self（vc）的强引用，或者你可以把它作为

[[self obj] someAction];

如果我们以这样的另一种形式调用此方法（如果obj是ivar）

[_obj someAction];//in fact ,it's equivalent to [self->obj someAction]

所以该块总是对自己有强烈的引用。

Answer 4

在第二种情况下，您可以避免保留周期：

{
    MyObject* obj = self.obj;
    self.vcBlock = ^{ [obj someAction]; };
}