Question

对Can the use of C++11's auto improve performance?这个问题的评论得分很多，并建议“让它不太可能无意中感到悲观”作为答案。我之前从未注意过这个词。我想这与优化相反。

任何人都可以提供更详细的定义吗？在编程环境中它意味着什么？如何使代码失望？

Answer 1

它主要是言语，悲观主义者是乐观主义者的对立面。悲观的是编写的代码不是最佳代码。

编译器和程序员都可以通过使用不良构造来减少代码，例如在不需要时复制东西。 auto关键字至少会确保您获得最近的类型＆＃34;，因此没有（不必要的）类型转换。

请注意，悲观情绪是指代码没有任何好处，而不是最佳＆＃34;：

这不是悲观＆＃34;如果我们花了六个月的时间来优化它，它会跑得快0.5％＆＃34;。除非要求加快0.5％，否则花费六个月的时间可能是浪费时间。

此外，所需的功能，例如安全性，并不是悲观的：＆＃34;代码比可能的慢，因为我们使其安全＆＃34;。

调试版本是mot＆＃34; pessimal＆＃34;因为它有断言来捕获NULL指针解引用并检查数组访问的索引等等。只要这些断言和检查被写入，它们就会消失＆＃34;启用释放模式时。 [如果您的代码运行的是核电站，您可能不想要崩溃，请参阅＆＃34;安全＆＃34;以上]

我见过的一个老例子就是这个C字符串循环：

char str [large_number] = "... several kilobytes of text (read from file) ... ";

for(char *p = str; p < str+strlen(str); p++)
{
   ... do stuff with p ... 
}

如果do stuff with p足够复杂，编译器就不会意识到strlen是一个常量值，并且每次迭代都会执行strlen。如果我们这样做，循环将运行得更快：

for(char *p = str, *e = str+strlen(str); p < e; p++)
{
   ... do stuff with p ... 
}

[不是auto的例子，我害怕]

Answer 2

悲观意味着不仅仅是提供不是最好的表现。

一般来说，它正在做一些事情，通常是为了提高性能，而实际上会伤害性能。虽然不是绝对必要的，但经常暗示结果实际上比你刚刚做了一些简单而明显的事情更糟糕。

在这种情况下，使用auto指定变量的类型很简单明了 - 无论它是否精确最佳，它都会建立基线性能水平。当/如果您明确指定类型时，基本上只有两个选择：显式定义相同的类型auto将推导出（获得完全相同的性能），或指定其他类型（在这种情况下有真的只有两种可能性：它根本不起作用，或者它会进行某种几乎不可避免地伤害性能的转换。）

总结：悲观化通常不仅仅是“降低最佳性能”。通常“做额外的工作（可能希望提高性能）实际上会损害性能。”

Answer 3

您可以在字典中查找，例如this page，其中包含：

悲观（动词）：

（及物性）使（某事物）效率降低，例如计算机程序。

什么是悲观？

3 个答案: