Question

我在* nix。在looptest.cpp

中有这个简单的c ++代码

#include <iostream>
#include <time.h>

int main()
{
      double sum = 0.0;
      int n ;
      std::cout << "n ?" << std::endl;
      std::cin >> n ;
      clock_t t_start = clock();
      for (int i = 0 ; i < n ; ++i)
      {
            sum+= static_cast<double>(i);
      }
      clock_t t_end = clock();
      clock_t diff = t_end - t_start;
      double diffd = static_cast<double>(diff)/CLOCKS_PER_SEC;
      std::cout << diffd << " seconds." << std::endl;
      sum*=1.0;
      return 0;
}

使用intel c ++编译器（icpc（ICC）14.0.4 20140805,2013）编译如下：

/opt/intel/bin/icpc looptest.cpp -o looptest

当我测试它时，我有以下奇怪的结果：

My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
10000
4e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
100000
3e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
1000000
3e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
1000000000
2e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
4294967295
3e-06 seconds.

奇怪，不是吗？这里发生了什么？当然，使用gnu-5.2 g++而不是icpc进行编译会得到预期的结果（当n增加时，时间会增加。）

Answer 1

无法读取

sum，因此删除了对变量的所有分配。这使得for循环变空，所以它也被删除了。因此剩下的就是：

#include <iostream>
#include <time.h>

int main()
{
      int n ;
      std::cout << "n ?" << std::endl;
      std::cin >> n ;
      clock_t t_start = clock();
      clock_t t_end = clock();
      clock_t diff = t_end - t_start;
      double diffd = static_cast<double>(diff)/CLOCKS_PER_SEC;
      std::cout << diffd << " seconds." << std::endl;
      return 0;
}

有效地衡量一次拨打clock()的速度。

查看编译后的代码，找出编译器所做的优化。 GCC＆＃34;应该＆＃34;能够执行相同的优化，但只有在将参数-O（-O2，-O3，-Os）添加到调用时才会执行此操作。

“神奇”的intel c ++编译器：发生了什么？

1 个答案: