Question

为什么调用pthread_join（tid，＆amp; retval）的主函数不等待线程id等于tid的线程关闭？

详细信息 - 我正在尝试使用多线程创建简单的文件复制程序，以便我可以了解有关互斥锁，信号量和死锁的更多信息，但在主线程中不使用sleep（），我的程序终止而不复制数据或不完整的复制。注意我在子线程中调用pthread_exit（retval）。

这是代码 http://ideone.com/mexxmk 这是另一个运行无限计数器的代码，以便检查子线程是否过早地结束，即使调用pthread_join也是如此。 http://ideone.com/0DIxUK ---结果：它没有过早结束。在后一个代码中，主线程确实等待子线程关闭。那么为什么第一个代码不会以这种方式运行。

Answer 1

一种方法（假设线程实际完成，以及我尚未了解的其他可能的问题）是使用互斥锁，或类似的东西：

#include <err.h>
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <sysexits.h>
#include <unistd.h>

pthread_mutex_t Lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
pthread_cond_t Job_Done = PTHREAD_COND_INITIALIZER;

unsigned long Threads_Completed;

void *worker(void *unused);

int main(void)
{
    pthread_t *tids;
    struct timespec wait;

    if ((tids = calloc(sizeof(pthread_t), 42)) == NULL)
        err(EX_OSERR, "could not calloc() threads list");

    fprintf(stderr, "dbg starting...\n");
    for (unsigned int i = 0; i < 42; i++) {
        if (pthread_create(&tids[i], NULL, worker, NULL) != 0)
            err(EX_OSERR, "could not pthread_create() thread %u", i);
    }

    wait.tv_sec = 7;
    wait.tv_nsec = 0;

    for (;;) {
        pthread_mutex_lock(&Lock);
        if (Threads_Completed == 42)
            break;
        pthread_cond_timedwait(&Job_Done, &Lock, &wait);
        pthread_mutex_unlock(&Lock);
    }
    fprintf(stderr, "dbg all done!\n");

    exit(EXIT_SUCCESS);
}

void *worker(void *unused)
{
    sleep(3 + rand() % 7);     // actual work here
    fprintf(stderr, "dbg done!\n");

    pthread_mutex_lock(&Lock);
    Threads_Completed++;
    pthread_mutex_unlock(&Lock);
    pthread_cond_signal(&Job_Done);

    return (void *) 0;
}

pthread_join的工作（tid，＆amp; retval）;

1 个答案: