Question

可能重复：
  Where to wrap a line of code, especially long argument lists?
  Coding standards and line length

您好，

你在哪里打破长行代码？（例如：在经营者之前或之后）
如果是长字符串，你是否将字符串拆分为子字符串？
打破长线时还有哪些其他情况？

Answer 1

从历史的角度来看，由于屏幕尺寸，这曾经是旧的80列宽度。但是，由于这种情况通常并非如此，我认为严格遵守这一点并不重要。

但是，如果你考虑一下，你真的不想在屏幕上滚动来实际读取整个代码。打破它绝对是一个好主意，所以如果从宽屏幕到笔记本电脑，坚持使用80列确实更容易阅读。

这是我分手的方式：

1）经营者

if(longVariableName || someOtherVariable ||  
   nextVariable)  
{
   //Some code here.
}

当您阅读代码时，在操作符之后将其分解，意味着最后一次操作（在我的示例中为||），当您开始阅读下一个操作符时，它就在您的脑海中。使阅读，理解和理解更容易。

Answer 2

几个选项：

为同行设定标准。
打印宽度。
屏幕宽度。

-Cheers。

Answer 3

这是个人偏好，因为这个问题是主观的，但我倾向于遵循这些指导原则。

在可能的情况下将代码限制为79个字符（这样就可以很好地打印出足够高的字体大小，以便让我老化的眼睛阅读它）。通常我会在60范围内的某个地方打破它们，以便不可避免地编辑线条以解决问题并不意味着我必须重新格式化： - ）
尽可能将行划分为层次结构中的高位。我的意思是x = 1 * 2 + 3 * (4 + 5);会在第一个+被打破而不是其他任何地方。这是因为语句的最高级别“元素”是x，1 * 2和3 * (4 + 5)。
智能地使用缩进以确保将以下行视为第一行的一部分。例如，如果三行语句的第一行以3个制表符开头，则以下两行有4个制表符。

类似的东西：

x = 1 * 2 +
    3 * (4 + 5);

或：

if (1 * 2 =
    3 * (4 + 5))
{
    doSomething();
}

最后一次通常是我唯一一次将开口支架放在一条单独的线上。通常我会：

if (1 * 2 = 3 * (4 + 5)) {
    doSomething();
}

但拆分它会使if的第二行看起来像块的一部分：

if (1 * 2 =
    3 * (4 + 5)) {
    doSomething();
}

我不喜欢。

至于字符串，它们比我的首选宽度长，我倾向于将它们分解。由于编译器将"abc" "def"与"abcdef"完全相同，因此C及其兄弟们可以轻松实现这一点。即使运行时影响（如串联字符串），我也会将它们分解，但我仍然会尽量减少这种影响。

Answer 4

如果声明足够长以保证中断，我将尝试在每个“语义块”的一行中将其分解，确保没有单独的行可能被误认为是单独的语句（例如，从操作符开始（即使它是一个操作符）点）而不是用运算符结束一行。如果显而易见，我还会缩进以表示任何逻辑层次结构。

当我说语义块时，我倾向于发现长语句通常有某种模式，允许你将它分成几个进程。它们可能是他们自己的线条，但有时候它们很容易断线，特别是当你使用链接对象时。

Answer 5

这取决于您选择的环境：您的语言，标准IDE，您的同事，以及您本身看起来非常容易理解的内容。

您没有提及您选择遵循的任何一项。如果您不得不期望在终端窗口中编辑此代码，您可以从经典备用数据库开始：80个字符 - 超过这个数字，一些终端和CLI编辑器会破坏或包装。出于这个原因，许多IDE将在第80列标记处提供视觉提示。如果您可以合理地期望每个查看代码的人都将使用功能齐全的IDE（例如：XCode，Eclipse和MS Visual Studio），那么这对您来说就不那么重要了。

根据我的经验，所有地方都喜欢避免过长的行，即使我们都使用可以自动换行的IDE。根据我的经验，行包装被认为是错误的，并且在所有情况下都被禁用。

从语义上下文中我试图打破子句点。基本上如果线路将在120个字符内结束，如果没有方便的位置，我不太可能将其分解。如果它超过80个字符，并且有可识别的条款，我将它们分解。

这里使用的'子句'是一个可以完全括号括起来的表达式。数学多部分表达式在运算符处被分解，运算符是后续行中的第一个表达式。当谈论一个长逻辑块时，如在if语句或while / for循环中，同样的事情适用，我打破statemnt，后面的行缩进，操作符优先。

如果您正在使用Objective-C XCode处理OSX，那将帮助您解决问题。它会自动缩进后续行，使'：'均匀对齐。这提供了一种可能易于阅读的方法调用。

有效地，你应该为自己尝试更长的线路长度，并决定在哪些方面难以理解。通过书面文本（评论或小说，两者），我发现过宽的列感觉像是runon句子，并且很容易失去我的位置。当代码中的行超过100个字符时，通常意味着有许多子句，如果必须向右/向左滚动进行读取，则很容易丢失代码尝试执行的操作。最后，当你在一行中有大约100个字符时，你可以有两个并排打开的代码窗口用于比较/对比/上下文信息...等等。长行使这不切实际。

许多程序员都会同意，您熟悉的编码风格整洁干净，您可以经常检测出复杂或难以理解的线条或区域。这是一个近乎潜意识的线索，让你注意到一条线或方法需要一些重构或一些爱。伸出的钉子是第一个拿到锤子的钉子（如果我正确地应用了民间法则）。过长的线条是需要简化或评论某些内容的线索。

Answer 6

因为现代IDE支持水平滚动，所以我并不关心一条线本身有多长（除非我的团队这样做）;只有多么简单才能理解。但它很少重要，因为我将其分解为线条或方法以使它们更容易理解，因此每行的长度自动保持不变。

如何以及在哪里打破长行代码？

6 个答案: