Question

我正在尝试将地址打印到字符串，但我在第一个NSLog＆amp;中获得了不同的地址。第二个NSLog中的相同地址。所以你能告诉我这是怎么回事。它让我很困惑。非常感谢您的努力。

NSString *str1 = [[NSString alloc] init];
NSString *str2 = [[NSString alloc] init];
NSString *str3 = [[NSString alloc] init];

NSLog(@"str1 = %p , str2 = %p, str3 = %p",&str1,&str2,&str3);
NSLog(@"str1 = %p , str2 = %p, str3 = %p",str1,str2,str3);

输出

str1 = 0x7fff565b9c88 , str2 = 0x7fff565b9c80, str3 = 0x7fff565b9c78
str1 = 0x10c0a7060 , str2 = 0x10c0a7060, str3 = 0x10c0a7060

我不明白为什么str1，str2和str3都指向相同的内存位置。

Answer 1

为什么 str1，str2，str3都驻留在不同的内存地址？它们都是相同的不可变字符串。

请参阅bbum's comment here：

正确......相关利益的一个实施细节（但绝不会以任何方式使答案无效）; [[NSString alloc] initWithString:@"Hello world"]实际上并没有在堆上创建一个字符串。它只返回编译器在mach-o文件中放置的__NSCFConstantString（或其所谓的任何内容）。这只是一个有趣的细节，因为它不会改变你的消费所述字符串;它应该像任何其他对象一样对待。

强调我的。

这里发生的是，当编译器在编译时可以确定不可变的NSString对象是什么时，它会以不同的方式创建该字符串。正如bbum所说，最终它是一个实施细节，你在编写程序时不应该担心。

但是这样做的副作用意味着编译器能够使我的程序更高效，因为它能够找到所有这些实例并使我知道的所有NSString指针都应该是保持相同的不可变值都指向相同的单个内存地址。

我们可以通过以下方式获得相同的结果：

NSString *str1 = [[NSString alloc] init];
NSString *str2 = [NSString new];
NSString *str3 = [[NSString alloc] initWithString:@""];
NSString *str4 = [NSString stringWithString:@""];
NSString *str5 = @"";

这些都是有效的。

但是，如果我们创建另一个字符串：

NSString *str6 = [NSString stringWithFormat:@"%@", @""];

如果我们将str6作为指针打印，这将（最有可能......我上次检查）最终会得到不同的值。

还有其他方法可以生成不可变的NSString对象，这些对象在编译时不会像这样进行优化。这里的要点是，如果编译可以在编译时知道字符串将是什么，它将在后台创建一个__NSCFConstantString，在内存管理之外，它将指向该单个实例无论如何。一旦它到达运行时间，如果你直接指向它（str6 = str1），它将只指向其他任何东西。否则，它不会浪费执行时间来确定字符串是否相等。如果新的NSString恰好相同而且在编译时没有发生，那么它将由ARC处理。

编译器无法确定str6是与其他字符串相同的不可变字符串。这只是构建时间的含义，其他人都以相同的地址结束。

另一个有趣的事情是，你永远不会看到dealloc在编译器为你声明它们的方式声明的变量创建的__NSCFConstantString上调用。因此，编译器不仅可以从内存的角度提高代码的效率，而且还可以删除与跟上这些字符串有关的内存管理代码的所有。

Answer 2

对NSLog的第一次调用是打印3个局部变量str1，str2和str3的地址。它们都驻留在堆栈上，因为它们是本地的，因此是大地址。

第二个NSLog调用是通过str1，str2和str3打印指向的对象的地址，在这种情况下，它已针对同一对象进行了优化。

您的局部变量已经指向NSStrings，而不是实际的NSStrings本身，因此您不需要地址运算符＆amp;。

Answer 3

有趣的是你得到了结果但是有道理str1，str2，str3都是不可变的，因此它们永远不会改变并且都具有相同的内容，所以不是得到3个新的NSString你只是得到了相同的三次。如果将它们更改为NSMutableStrings，您将获得预期的结果。我玩了一下这个，我发现如果你转动ARC并添加这个

NSLog(@"str1 = %lu , str2 = %lu, str3 = %lu",
           [str1 retainCount], [str2 retainCount], [str3 retainCount] );

你得到一些更有趣的东西，我期待看到值3，三次代表同一个对象的三个分配，但你得到18446744073709551615，这在你添加这个时有意义

NSLog(@"str1 = %@ , str2 = %@, str3 = %@",
                        [str1 class], [str2 class], [str3 class] );

您将看到该类是__NSCFConstantString，它不是引用计数，它相当于c文字字符串。

你可以在许多c编译器中得到类似的东西，如果你定义一个像

这样的文字c字符串

    char    * cstr1 = "abc";
    char    * cstr2 = "abc";

    printf( "cstr1 == cstr2 = %s\n", cstr1 == cstr2 ? "true" : "false" );

你可以看到编译器通过只有一个＆＃34; abc＆＃34;来为文字节省内存。并将所有指针指向同一个地方。

再考虑一下NSString的init方法可能看起来像这样

- (instancetype)init {
    [self release];
    return @"";
}

Answer 4

str1是字符串

的内存地址

＆amp; str1是指向字符串

的指针的内存地址

（可能反过来）

NSString地址问题

4 个答案: