决定是否使用DOM，SAX或XPath的因素

Question

我的代码中有一种奇怪的情况。我正在编写一个Apache模块，需要在响应文档的head标签中添加注释（除了做一些其他不重要的事情）。

在我需要解析响应文档的时候，我将整个文档以char *缓冲区的形式存储在内存中（我正在使用C）。所以我不太确定选择哪种API？

我知道DOM，会在文件的内存树表示中创建自己的DOM。我可以通过释放早期的缓冲区来节省一些内存空间。

SAX：我真的不太了解它。

XPath-因为我搜索过，我相信它只能用于检索元素值。如果这是真的，那么我没有使用它。

给我一​​些见解，最适合当前情况的是什么？

Answer 1

DOM和SAX是“解析数据的方法”。 DOM解析整个文档并生成数据结构。 SAX解析文档“逐个元素”，让你知道什么时候遇到一些有趣的东西，并期待你处理它。

XPath是一种在DOM文档中引用数据的方法。即，说“第一个节点”等。它非常强大和精彩，但不用于解析。

就易用性而言，DOM非常优越。但是，在许多情况下它会慢很多并占用更多内存。

对我来说，我考虑的事情是基于使用DOM的缓慢和内存膨胀是否会影响我的应用程序：

• 我是否正在解析非常大的文档？
• 我解析了很多很多东西吗？
• 速度真的重要吗？

另外值得注意的是，如果您选择使用DOM，请确保您研究那些库。一个坏的库可能比一个好的库慢10到100倍。

Answer 2

关于DOM vs SAX，请记住DOM会增加处理的延迟。

DOM更容易，因为它会自动创建一个结构。在此结构中，您将添加所需的数据，然后您将能够从具有DOM的结构生成char *缓冲区。但是你要意识到在添加数据之前需要完全创建结构，然后才能将它转换回char *来发送它。这是添加延迟的地方。

使用SAX是更多的工作。您在XML到达时处理它。您甚至不必等待完整的char *数据来开始处理它。一旦元素启动，您就会检测到文档中的位置，并且您可以即时注入其他数据。添加的延迟非常少，并且没有数据重复。

我对XPath知之甚少，但它对解析没用。

Answer 3

在使用XML（或HTML）和Apache方面，如果您正在做足够简单的事情，例如在文档中的特定位置插入注释，那么使用XSL可能会更有效。这本身处理XML样式的文档，其中HTML和XHTML是子集，无需将它们转换为其他格式以便更容易地与其他编程语言一起工作。另一方面，DOM和SAX解析分别以一种易于处理的方式考虑XML文档，或者通过将其转换为特定语言的本机对象，或者注册代码可以处理的“事件”。

关于XSL的更多信息，请查看http://www.w3schools.com/xsl/。

另外一个想法 - 如果你真的在做一些基本的事情，比如在头部添加注释，那么使用SAX解析比使用DOM解析更有效，因为简单编辑不需要解析整个文档。通过等待到达“head”元素的正确事件然后添加你想要的任何东西，它会更优雅地处理。