使用cilk计算Fibonacci的正确方法是什么？

Question

虽然我正在学习cilk，但我反驳了两个相反的例子：

1. From intel

2. from wiki (or other examples in the net):

对立面就是这两行：

x = spawn fib (n-1);
y = spawn fib (n-2);

第一个网站说：

  

您不需要将cilk_spawn属性添加到第二个递归   拨打fib()，因为这会创建一个空的延续

1. 我不明白为什么？
2. 什么是正确的方法？ （使用2个spawn命令或只使用一个？）

Answer 1

来自英特尔文档的代码“int x = cilk_spawn fib（n-1）;”请求允许在另一个威胁中运行它，而下一行“int y = fib（n-2）;”将与主程序运行相同的威胁。维基代码也要求计算fib（n-2）的新威胁，以便如果有超过三个处理器来运行主程序（fib（n）），fib（n-1）和fib（n-2） ）所有的单独威胁。

如果只有两个处理器，两个代码将执行相同的操作。以下内容来自维基页面：

......处理者没有义务在其他地方分配衍生程序; 如果机器只有两个处理器而第二个仍然忙于fib（1）当执行fib（2）的处理器进入程序调用时，第一个处理器将暂停fib（2）并执行fib（0）本身，就像它是唯一的处理器一样。当然，如果另一个处理器可用，那么它将被调用到服务中，并且所有三个处理器将同时执行单独的帧。

Answer 2

您所指的维基百科中的示例来自MIT Cilk，它要求生成对Cilk函数的所有调用。 Cilk ++取消了这一要求，后者演变为英特尔的Cilk Plus实施。

请记住，这是被盗的延续，而不是衍生的功能。在生成函数之前执行代码的worker将执行派生函数。 cilk_spawn将继续推送到工人的双端队列，使其可供闲置工人偷窃。

考虑在Cilk Plus中完全实现fib：

int fib(int n) {
    if (n < 2)
        return n;
    int x = cilk_spawn fib(n-1);
    int y = fib(n-2);
    cilk_sync;
    return x+y;
}

如果你对第二次递归调用放置cilk_spawn，那么你就是允许空闲工作者在该调用之后窃取延续。但是这条链立即在cilk_sync结束，所以这是浪费时间。